Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
13 січня 2025 року
м. Київ
справа № 478/507/21
провадження № 51- 5137 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 вересня 2024 року,
установив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2024 року касаційну скаргу захисника
ОСОБА_4 було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано захиснику десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.
Зокрема, захиснику було вказано про необхідність зазначити норму кримінального закону, яка, на його думку, була застосована судами неправильно (враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення кількох кримінальних правопорушень) та висловити свою вимогу до суду касаційної інстанції
з урахуванням положень ст. 436 КПК і повноваженнями касаційного суду.
Також було звернуто увагу захисника на необхідність долучити до касаційної скарги належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень (так як долучений до скарги вирок місцевого суду був знеособлений, а ухвала апеляційного суду не завірена належним чином).
На виконання ухвали Суду захисник надіслав доповнення до касаційної скарги, однак вимог, зазначених у ній, не виконав.
Зокрема, в цих доповненнях до касаційної скарги захисник знову не вказав у чому саме полягає неправильне застосування судами закону України про кримінальну відповідальність.
Також повторно зазначив вимоги до касаційного суду, які є неконкретними і не узгоджується з повноваженнями цього суду за наслідками розгляду касаційного провадження. Зокрема, в прохальній частині скарги захисник просить перевірити рішення судів першої та апеляційної інстанцій, проте ставить вимогу про скасування лише ухвали апеляційного суду і не ставить вимоги щодо рішення, яке слід ухвалити за наслідком перегляду вироку місцевого суду.
Окрім того, захисник не долучив до скарги належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, враховуючи, що долучений до первинної касаційної скарги вирок місцевого суду був знеособлений, а ухвала суду апеляційної інстанції не завірена належним чином.
Відтак, захисник ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа
не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 вересня 2024 року повернути захиснику разом з усіма доданими до неї матеріалами
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
