1-394/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 августа 2010 года Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Морозовой И.В.
при секретаре - Коваленко Н.Н.,
с участием прокурора - Гербутова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерска Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, судимого 16.03.2001 года Шахтерским горрайонным судом Донецкой области по ч. 2 ст. 229-6, ч.2 ст. 220-4, ч.2 ст. 229-1 УК Украины (1960 г.) к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, проживающего по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 220-4, ч.2 ст. 229-1 УК Украины (1960 г.), в конце октября 2009 года в дневное время (точные дата и время не установлены) с целью повторного незаконного изготовления наркотического средства каннабиса, для его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, находясь на земельном участке огороде, расположенном по месту его жительства по адресу АДРЕСА_1, обнаружив произрастающие растения дикорастущей конопли, оборвал с растений верхушечные части и, высушив их во дворе указанного домостроение, при помощи металлического сита измельчил, тем самым незаконно повторно приобрел и изготовил наркотическое средство каннабис, после чего в период с октября 2009 года по 16 июня 2010 года, поместив незаконно изготовленное им наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, периодически употреблял его путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис в количестве 5,75 гр. незаконно хранил в полиэтиленовом пакете и трех газетных свертках в летней кухне своего дома по указанному выше адресу.
Кроме того ОСОБА_1 25 мая 2010 года в 14 часов с целью незаконного сбыта изготовленного им ранее наркотического средства каннабиса, повторно, находясь во дворе дома по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, встретился с ранее ему знакомым ОСОБА_2, и по предварительной договоренности с последним незаконно повторно сбыл ему особо опасное наркотической средство каннабис высушенный массами 1,26 гр., 1,36 гр., 1,30 гр., 1,36 гр., а всего общей массой 5,28 гр., находящееся в четырех газетных свертках по цене 50 грн. за один сверток на общую сумму 200 грн. В тот же день, 25 мая 2010 года, в 14 часов 20 минут ОСОБА_2 добровольно выдал сотрудникам Шахтерского ГО приобретенное у ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный общей массой 5,28 гр.
16 июня 2010 года в 21 час 10 минут ОСОБА_1, находясь перед двором по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, заранее договорившись о встрече со своим знакомым ОСОБА_2, встретился с ним и повторно незаконно сбыл ему особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный массами 1,35 гр., 1,34 гр., 1,60 гр., 1,28 гр., а всего общей массой 5,57 гр., находящееся в четырех газетных свертках по цене 50 грн. за один сверток, на общую сумму 200 грн. В тот же день, 16 июня 2010 года, в 21 час 25 минут ОСОБА_2. добровольно выдал сотрудникам Шахтерского ГО приобретенное у ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный общей массой 5,57 гр.
Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы наркотики не употреблял, но, обнаружив в октябре 2009 года на своем огороде дикорастущую коноплю, сорвал верхушечные части, высушил их, измельчил, изготовив таким образом каннабис, и хранил наркотическое средство дома, периодически употребляя его путем курения. Поскольку нуждался в деньгах, дважды 25 мая и 16 июня 2010 года сбыл часть каннабиса своему знакомому по имени ОСОБА_4. Каждый раз передавал ему по 4 пакетика с наркотиком, получив и в первый и во второй раз по 200 грн. После ухода Сергея 16.06.2010 года сотрудники милиции осмотрели его жилище и изъяли оставшийся каннабис. В содеянном раскаивается.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы изъятое вещество у ОСОБА_2 общей массой 5,28 гр. (1,26 гр., 1,36 гр., 1,30 гр., 1,36 гр.), 5,57 гр. (1,35 гр., 1,34 гр., 1,60 гр., 1,28 гр.) и у ОСОБА_1 массой 5,75 гр. Является особо опасным наркотическим средством каннабисом (л.д. 120-126).
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства совершения преступления подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла.
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 309 и ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как он:
- незаконно повторно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.ст. 307, 317 УК Украины;
- незаконно повторно сбыл особо опасное наркотическое средство, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.ст. 309, 317 УК Украины.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 следует взыскать судебные расходы, понесенные на проведение химических экспертиз в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области в сумме 438,40 грн.(л.д. 111-112) и 535,68 грн. (л.д. 127-128), а встего 974,08 грн.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины - наркотические средства, ватные тампоны, образцы порошка необходимо уничтожить, денежные средства в сумме 200 грн. обратить в доход государства.
В ходе досудебного следствия был наложен арест на имущество ОСОБА_1 деньги в сумме 5082 грн., помещенные на депозитный счет финансового подразделения ОВД, и мобильный телефон, хранящийся с делом (л.д. 155-156). Указанное имущество подлежит обращению в доход государства.
Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 184), ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом учитывается его чистосердечное раскаяние, проявившееся в полном признании вины и даче правдивых показаний. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, смягчающее наказание обстоятельство, и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений избрать ему наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, назначив наказание:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № 5 гор. Донецка.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания - с 17 июня 2010 года.
Вещественные доказательства по делу - наркотические средства, ватные тампоны, образцы порошка уничтожить, денежные средства в сумме 200 грн. обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области судебные расходы, понесенные на проведение химических экспертиз в сумме 974 (девятьсот семьдесят четыре) грн. 08 коп.
Имущество ОСОБА_1 деньги в сумме 5082 грн., помещенные на депозитный счет финансового подразделения ОВД, и мобильный телефон обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В.Морозова
