№ 1 – 394 / 2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 сентября 2009 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Пасюре И.Ю., с участием прокурора Лебедь С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого , проживающего по адресу : АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
10.06.2009 года, в период времени с 9.00 часов до 09.25 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении кабинета № 307, который расположен в проектно - конструкторском отделе ОАО «ММК им. Ильича» в Ильичевском районе г. Мариуполя, действуя, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью похищения чужого имущества, со стола, тайно похитил банковскую карту на имя ОСОБА_2, после чего, узнав ее пин -код, действуя единым умыслом, направленным на тайное похищение денежных средств находящихся на счету банковской карты «ПроминвестБанка», в тот же день, то есть 10.06.2009 года, спустя некоторое время, используя пластиковую банковскую карту, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, находясь возле банкомата «ПроминвестБанка»», расположенном по ул. Левченко в Ильичевском районе г. Мариуполя, являющегося хранилищем материальных ценностей, снял со счета банковской карты на имя ОСОБА_2, деньги в сумме 200 гривен, после чего, продолжая свою преступную деятельность, охватывая единым умыслом, через несколько минут, с этого же банкомата снял оставшуюся сумму денежных средств в сумме 950 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1150 гривен, после чего с похищенным скрылся.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что с конца декабря 2008 года он с матерью проживает в п.г.т. Красноармейское. В январе 2009 г. у матери был эпилептический припадок и она находилась в больнице, однако ее здоровья не восстановилось и фактически он ведет домашнее хозяйство, ухаживает за больной матерью и содержит ее. 10.06.2009 года он поехал в г.Мариуполь, чтобы поискать работу и купить лекарство для матери. Примерно в 09.00 часов он пошел за заводоуправление ОАО «ММК им. Ильича» и вошел в административное здание проектно - конструкторского отдела (ПКО), где стал работникам ОАО «ММК им. Ильича» предлагать услуги по ремонту мобильных телефонов. Находясь на третьем или четвертом этаже, точно не помнит, он вошел в кабинет , где находились две ранее неизвестные ему женщины, которым он стал предлагать свои услуги по ремонту мобильных телефонов, через несколько минут одна женщина вышла из кабинета , он остался разговаривать с другой женщиной. В процессе разговора он заметил, что на ее рабочем столе лежит банкоматная карта с пин-кодом. Он решил данную карту похитить. Когда женщина отвернулась, чтобы взять лист бумаги и записать его номер телефона, он не заметно похитил данную банкоматную карту, и положил ее себе в правый карман джинсовых брюк. С женщиной он поговорил несколько минут, после чего вышел из кабинета. Когда он вышел на улицу, и достал похищенную банкоматную карту, увидел, что на карте была надпись «ПроминвестБанк». Он сразу пошел к банкомату «ПроминвестБанка», который расположен напротив заводской больницы, и снял со счета деньги в сумме 200 гривен,, затем снял еще со счета данной карты деньги в сумме 950 гривен. Проехав на маршрутном такси до ДК Искра, он вышел и в аптеке приобрел лекарства на сумму 986 гр. После чего поехал на «Утренний рынок» в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, где приобрел продукты питания на сумму 198гр., поскольку у него с собой были свои деньги в количестве 50 гр. Примерно в 15 часов он решил снять оставшиеся деньги с карточки, для чего подошел к банкомату в районе пр.Ленинградский, однако карточка оказалась заблокированной банкоматом. В содеянном раскаивается, преступление совершил. поскольку были необходимы деньги для лечения матери. Иск признает полностью и обязуется его погашать.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись и добровольности и истинности его позиций , с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, исследованием данных, характеризующих личность подсудимого и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме и он должен нести ответственность по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку совершил тайное хищение чужого имущества ( кражу), соединенное с проникновением в хранилище.
Избирая вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
ОСОБА_1 ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем суд находит возможным избрать ОСОБА_1 наказание с применением ст.75 УК Украины.
В соответствии со ст. 28 УПК Украины лицо, которому причинен материальный ущерб от преступления, вправе предъявить гражданский иск, который рассматривается судом одновременно с уголовным делом.
В соответствии со ст.1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
Судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимого потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб в размере 1150 гр., в связи с чем им был заявлен гражданский иск. , который подсудимым ОСОБА_1 признал полностью и который подлежит взысканию с ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и определить наказание в виде 3( трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в счет возмещения материального ущерба 1150( одну тысячу сто пятьдесят ) гр.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
