Справа № 1 394 / 2009 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
міста МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2009 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,
з участю прокурора Точкарь В.М.,
захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.М. -Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня Миколаївського професійного промислового ліцею, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст.190 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2009 року, близько 14 год. 00 хв. в інтернет клубі «Глобал», що розташований по вул. Космонавтів, 120 в м. Миколаєві, ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_4, та зловживаючи його довірою, під виглядом продзвонити, попросив передати йому мобільний телефон «Нокія Н 78», вартістю 2749 грн. 50 коп. зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 25 грн., на загальну суму 2774, 5 грн., що належить ОСОБА_5, після чого скористався тим, що ОСОБА_4 відволікся, зник з місця події, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_3, вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю.
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_1, надійшло клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, враховуючи прохання ОСОБА_3, який просе закрити кримінальні справу по його обвинуваченню в звязку з дійовим каяттям, думку законного представника неповнолітнього підсудного, яка також просила провадження по кримінальній справі закрити, вислухавши прокурора, який висловив думку з приводу необхідності призначення кримінальної справи до судового розгляду, а питання про можливість закриття справи в звязку з дійовим каяттям необхідно вирішити в ході самого судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, так як він вчинив злочин, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується посередньо, активно сприяв розкриттю злочину, завдана, внаслідок вчинення злочину шкода повністю відшкодована, суд вважає, що можливо кримінальну справу відносно вказаної особи закрити на підставі ст. 45 КК України в звязку з дійовим каяттям.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-2, 248 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 190 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 248 КПК України.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у звязку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.
Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР
