Справа № 1 – 394/2010 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2010 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І.
секретаря Боднар Н.Ю.
з участю прокурора Соломчака Б.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Сівка-Калуська Калуського району, мешканця
АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, освіта незакінчена вища, одружений, на утриманні
має малолітню дитину, не працює, не судимий,
за ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, 27.05.2010 року о 0.30 год. потерпіла ОСОБА_2, перебуваючи в м.Калуші на пр.Л.Українки викликала автомобіль таксі служби «Експрес», на виклик якої приїхав ОСОБА_1 , на автомобілі НОМЕР_1 та повіз її на АДРЕСА_2
Перебуваючи в салоні автомобіля у ОСОБА_2 випав з сумочки мобільний телефон марки «Нокіа 5310» і закотився під сидіння пасажира. На бульварі Незалежності потерпіла розплатившись з ОСОБА_1 та не помітивши пропажі мобільного телефону, вийшла з автомобіля.
Підсудний ОСОБА_1, поставивши автомобіль на стоянку на вул..Пушкіна, знайшов в салоні авто мобільний телефон, який належить потерпілій марки «Нокіа 5310», залишковою вартістю 600 грн., з карточкою мобільного оператора «Білайн» вартістю 25 грн., вирішив заволодіти даним телефоном. З мето ю таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань підсудний відключив даний телефон, а згодом замінив карточку мобільного оператора на свою та користувався даним телефоном. Завданим злочином ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 625 грн.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив вищенаведене. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що підсудний винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжує покарання підсудному суд не знаходить. Обставинами, що пом’якшує покарання суд визнає підсудному щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Враховуючи особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність претензій з боку потерпілої, на утриманні має малолітню дитину, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 81КПК України
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання – 1000 грн. штрафу.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 5310» повернути потерпілій ОСОБА_2 (а.с.9).
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ:
