Дело № 1-394
28.09.2009 г
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.09.2009 года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего - Мельника НА
при секретаре – Бекировой ЭД
с участием прокурора – Супряги АИ
рассмотрев в открытом судебном заседании г Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ гна Украины украинца имеющего ІНФОРМАЦІЯ военнообязанного не женатого имеющего на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ не работающего проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ в силу ст 89 УК Украины не имеющего судимостей
по ч 1 ст 185 УК Украины
у с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА 22.05.2009 года около 12 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в близи дома № 3 по ул Центральной в с Карьерное Сакского рна имея умысел на кражу чужого имущества действуя из корыстных побуждений воспользовался невнимательностью ОСОБА из чехла находящегося на ремне брюк тайно похитил мобильный телефон стоимостью 1015 грн принадлежащий ОСОБА причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст 185 ч 1 УК Украины признал полностью и показал что 22.05.2009 года около 9 часов он находился дома у ОСОБА которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ Также там были ОСОБА и ОСОБА где распивали спиртное а затем ОСОБА ушел в магазин Около 09 часов 30 минут в кухню дома зашел ОСОБА с незнакомым мужчиной как позже стало известно ОСОБА Затем они продолжили распивать спиртное Через некоторое время ОСОБА уехала в Саки а они остались Около 10 часов к ним пришла ОСОБА провела с ними некоторое время и ушла Около 12 часов он пошел в туалет на улицу За ним вышел ОСОБА ОСОБА его обнял и чтото стал говорить что именно он не помнит В этот момент он заметил на ремне брюк ОСОБА в чехле мобильный телефон черного цвета и решил похитить телефон Когда ОСОБА в очередной раз обнял его он аккуратно из чехла достал мобильный телефон (замок чехла в этот момент был открыт который положил в карман своих брюк Затем они вернулись за стол и продолжили распитие спиртного Через некоторое время они с ОСОБА пошли домой а ОСОБА остался Придя домой к ОСОБА он показал ей телефон «Нокиа», сказал что телефон ему подарил ОСОБА при каких обстоятельствах не пояснял Этот телефон он также показывал ОСОБА Когда они ехали домой с ОСОБА домой в Черноморский район телефон потерял Как не помнит С суммой похищенного согласен В содеянном раскаивается
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего свидетелей и иными материалами дела однако в силу ст 299 УПК Украины по согласию участников процесса они в судебном заседании не исследовались
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том что органы досудебного следствия действия подсудимого верно квалифицировали по ст 185 ч 1 УК Украины Квалифицирующий признак – тайное похищение чужого имущества (кража
Суд назначая наказание подсудимому ОСОБА учитывает степень тяжести совершенного преступления совершено преступление средней тяжести личность виновного по месту жительства характеризуется посредственно в силу ст 89 УК Украины не судим на иждивении имеет ребенка ІНФОРМАЦІЯ ущерб потерпевшему возмещен добровольно обстоятельства смягчающее наказание – признание вины и чистосердечное раскаяние обстоятельства отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
С учетом изложенного подсудимому ОСОБА должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы сроком на один год
Суд при назначении наказания в виде лишения свободы на год учитывая степень тяжести совершенного преступления тяжких последствий от преступления не наступило в содеянном раскаивается ущерб возмещен добровольно и иск не предъявлен на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания применив ст 75 УК Украины
Гражданский иск по делу не заявлен
Руководствуясь ст ст 321-324,327,332-335 УПК Украины суд
п р и г о в о р и л
ОСОБА признать виновным по ст 185 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год
На основании ст 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА от отбывания назначенного наказания с испытанием если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности
На основании ст 76 УК Украины суд возлагает на осужденного обязанность уведомлять органы уголовноисполнительной инспекции о перемене места жительства а также периодически появляться для регистрации в органы уголовноисполнительной инспекции
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА оставить прежнюю - подписку о невыезде
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд
Председательствующий Н Мельник
