Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.05.2026 Справа № 905/857/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою кредитора (заявника) Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс"
до боржника Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
про банкрутство
розпорядник майна - арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу". Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мензаренко Юрія Миколайовича (свідоцтво №1095 від 25.06.2013; поштова адреса: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 1).
20.07.2020 на офіційному веб-порталі Вищого Господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (номер 65027).
Ухвалою суду від 03.08.2021 /суддя Говорун О./ було продовжено строк проведення інвентаризації майна боржника - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" протягом місяця після закінчення строку карантинних заходів; продовжено строк подання до суду результатів інвентаризації майна боржника та вирішено призначити дату проведення підсумкового засідання суду у справі №905/857/19 про банкрутство після закінчення карантину.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.09.2023 /суддя Говорун О./ клопотання розпорядника майна - Мензаренко Ю.М. та кредиторів - ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", ТОВ "ДТЕК Східенерго", ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" було задоволено; продовжено строк проведення інвентаризації майна боржника (Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу") та строк подання до господарського суду результатів проведення інвентаризації майна боржника до закінчення шостого місяця після припинення чи скасування воєнного стану на території України; продовжено строк проведення попереднього засідання суду у справі №905/857/19 про банкрутство ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до закінчення шостого місяця після припинення чи скасування воєнного стану на території України; продовжено строк проведення процедури розпорядження майном у справі №905/857/19 про банкрутство ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до закінчення шостого місяця після припинення чи скасування воєнного стану на території України.
У зв`язку з призначенням Говоруна О.В. на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суд, на підставі розпорядження від 14.01.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №905/857/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 справу №905/857/19 про банкрутство ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» передано на розгляд судді Зекунова Е.В.
Ухвалою від 02.03.2026 суддя Зекунов Е.В. прийняв до провадження справу №905/857/19 про банкрутство ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу». Призначив судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Мензаренка Ю. М. на 17.03.2026 року о 12:00 год. Зобов`язав арбітражного керуючого Мензаренка Ю. М., в строк до 15.03.2026 року, подати до суду та направити кредиторам письмовий звіт про виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» за період з 20.07.2020 по 26.02.2026, у якому відобразити детальний перелік вчинених розпорядником майна, відповідно до положень законодавства, дій у процедурі розпорядження майном, а також інформацію щодо стану звітування перед кредиторами боржника протягом зазначеного періоду. Зобов`язав кредиторів ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», у строк до 15.03.2026 року, надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі № 905/857/19 разом із його заявою про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а також подати обґрунтовані пропозиції щодо джерел оплати грошової винагороди та відшкодування витрат майбутнього розпорядника майна.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого Мензаренка Ю. М. про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна Боржника та призначено розпорядником майна у справі №905/857/19 арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №983 від 23.05.2013.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2026 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про скасування арешту коштів боржника. Вказаним судовим актом скасовано арешт, накладений 11.06.2019 постановою приватного виконавця у виконавчому провадженні № 59236577, на грошові кошти ПРАТ "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ" (ідентифікаційний код 05508186), які обліковуються на банківських рахунках в АТ "ПУМБ" (МФО 334851) за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.05.2026 за результатами попереднього засідання визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (код ЄДРПОУ 05508186), що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області від 09.04.2026 про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено кредитора у справі №905/857/19 про банкрутство ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (ЄДРПОУ 05508186), а саме Офіс великих платників податків ДФС (ЄДРПОУ 39440996; заява вх. №14220/19 від 17.07.2019) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України. Кредиторських вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (заява вх.№14220/19 від 17.07.2019) - відхилити повністю.
До Господарського суду Донецької області 15.05.2026 надійшла заява розпорядника майна ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ" арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про зняття арештів з коштів на рахунках боржника в якій заявник просить суд:
1. Прийняти заяву та розглянути її без участі розпорядника майна ПРАТ "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ".
2. Зняти арешти з грошових коштів ПРАТ "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ" (ЄДРПОУ 05508186), що розміщені на рахунках в АТ "ПУМБ" (МФО 334851) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які накладені в межах наступних виконавчих проваджень:
№ 59431916 - постановою про арешт коштів боржника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Т.В. від 02.07.2019;
№ 58682374 - постановою про арешт коштів боржника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Т.В. від 21.03.2019;
№ 55168052 - постановою про арешт коштів боржника головного державного виконавця Балдинюка М.Ю. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 30.03.2018;
№ 50540176 - постановою про арешт коштів боржника головного державного виконавця Дружбіної Ю.В. Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.06.2016.
В обґрунтування поданої заяви розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. зазначає, що в межах справи про банкрутство № 905/857/19 підприємство перебуває на стадії розпорядження майном. З метою виконання своїх повноважень розпорядником майна було укладено договір із ТОВ «СТАНДАРТ-АУДИТ» на проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника та виявлення ознак доведення до банкрутства.
Проте, за інформацією банківської установи АТ «ПУМБ», на рахунках ПРАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» продовжують існувати чинні арешти, накладені у межах чотирьох виконавчих проваджень (№59431916, №58682374, №55168052, №50540176). Заявник наголошує, що вказані обтяження унеможливлюють здійснення розрахунків за укладеним договором, перешкоджають виконанню розпорядником майна його законних обов`язків, покладених Кодексом України з процедур банкрутства, а також блокують господарську діяльність боржника та заходи щодо відновлення його платоспроможності.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви розпорядника майна Паркулаба В.Г. про скасування арештів з рахунків боржника у судовому засіданні на 26.05.2026 о 10:45 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №104.
2. Кредиторам та боржнику до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви розпорядником майна про скасування арештів з рахунків боржника (за наявності)
3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
4. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.
5. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.196 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
