СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
12 квітня 2021 року Справа № 905/857/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.,
без виклику учасників справи,
розглянувши матеріали апеляційної скарги боржника - ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (вх. № 1064Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23 грудня 2020 року (повний текст складено 28.12.2020) у справі № 905/857/19, винесену за результатами розгляду заяви кредитора - Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 21.08.2020 вх. № 15696/20 про визнання кредиторських грошових вимог у справі про банкрутство
за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс", м. Київ;
до боржника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", м. Добропілля Донецької області;
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 у справі № 905/857/19 за заявою ініціюючого кредитора - ТОВ "Логітекс сістемс" відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 1829528,67 грн та окремо пеню в розмірі 38195,76 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів до 06.01.2021, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М.
Оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 20.07.2020 за № 65027.
У встановлений законом строк до суду з вимогами до боржника звернулись наступні конкурсні кредитори, вимоги яких були визнані:
- Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу";
- Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу";
- Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Октябрська ЦЗФ";
- Головне управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг";
- Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Україна";
- Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Репеїр";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі";
- Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний Центр ДТЕК";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Александр-И";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроналадка";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ";
- Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія Енгергосервіс";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксообладнання";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група Укрфільтрсервіс";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит";
- Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ";
- Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Покровський завод залізобетонних виробів";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханзен Україна";
- Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В.;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерлайт";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "НАК";
- Офіс Великих платників податків державної фіскальної служби України;
- Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав";
- Головне управління ДПС у Запорізькій області.
В процесі розгляду справи про банкрутство Господарським судом Донецької області замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват Менеджмент" в частині визнаних вимог кредитора на суму 180985458,15 грн та визнано вимоги конкурсного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в розмірі 4204 грн - перша черга та 137597882,37 грн - четверта черга (ухвала від 28.12.2020 у справі № 905/857/19), а також замінено кредитора - Головне управління ДПС у Донецькій області на правонаступника - Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області (ухвала від 28.01.2021 у справі № 905/857/19).
21.08.2020 за вх. № 15696/20 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з вимогами до боржника у розмірі 103429223,11 грн та 4204 грн витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 у справі № 905/857/19 (суддя Говорун О.В.), зокрема визнано вимоги кредитора - Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у розмірі 4204 грн - перша черга, 103429223,11 грн - четверта черга.
Повний текст зазначеної ухвали складено 28.12.2020, в матеріалах справи відсутні докази отримання копії зазначеної ухвали ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (боржником).
ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (боржник) 03.02.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, визначеного ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, звернулося до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просив скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 у справі № 905/857/19 в частині визнання кредиторських вимог у розмірі 103429223,11 грн (четверта черга) та 4204 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга) та прийняти в цій частині нове рішення. Також скаржник в апеляційній скарзі просив поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що не отримував копію оскаржуваної ухвали.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 905/857/19 (вх. № 529Д/3) апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що скаржник не усунув належним чином недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.
У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (боржник) 01.04.2021 повторно звернулося до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 у справі № 905/857/19 в частині визнання кредиторських вимог у розмірі 103429223,11 грн (четверта черга) та 4204 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга) та прийняти в цій частині нове рішення.
Також разом з апеляційною скаргою боржник подав заяву (вх. № 4071 від 07.04.2021) про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що не отримував копію оскаржуваної ухвали.
Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на підставі ч. 8 ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", колегія суддів встановила, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 235, 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 у справі № 905/857/19.
3. Встановити іншим учасникам справи строк до 05.05.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів з доданими до них документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Встановити учасникам справи строк до 05.05.2021 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.
Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду ([email protected]), із обов`язковим засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
5. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" травня 2021 р. о 12:30 в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.
6. Зупинити дію ухвали Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 у справі № 905/857/19 в частині визнання кредиторських вимог у розмірі 103429223,11 грн (четверта черга) та 4204 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя Н.М. Пелипенко
Суддя С.В. Барбашова
Суддя В.І. Пушай
