ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.09.2020 Справа № 905/857/19
Суддя Говорун О.В.
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс".
Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
Розпорядник майна Мензаренко Юрій Миколайович.
Про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
Кредитори:
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу".
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу".
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Октябрська ЦЗФ".
Головне управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг".
Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Україна".
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Репеїр".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі".
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний Центр ДТЕК".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Александр-И".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроналадка".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ".
Акціонерне товариство "Українська залізниця".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Енгергосервіс".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго".
Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксообладнання".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група Укрфільтрсервіс".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ".
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Покровський завод залізобетонних виробів".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханзен Україна".
Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерлайт".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "НАК".
Офіс Великих платників податків державної фіскальної служби України.
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав".
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
20.07.2020 на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (номер 65027).
За змістом ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У встановлений законом строк до суду звернулись наступні конкурсні кредитори з вимогами до боржника:
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу" з вимогою у розмірі 2467251,48 грн та 4224 грн судового збору;
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу" з вимогами у розмірі 1781182,68 та 4204 грн судового збору;
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" з вимогами у розмірі 25536,10 грн та 4204 грн судового збору;
Головне управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України з вимогами у розмірі 37978607,91 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" з вимогами у розмірі 224669202,92 грн та 4204 грн судового збору;
Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" з вимогами у розмірі 758849,62 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" з вимогами у розмірі 285515,29 грн та 4204 грн судового збору;
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" з вимогами у розмірі 2893675,37 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Репеїр" з вимогами у розмірі 116282,88 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" з вимогами у розмірі 318587513,39 грн та 4204 грн судового збору;
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"з вимогами у розмірі 14082832,53 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство" з вимогами у розмірі 42787,18 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" з вимогами у розмірі 33817,96 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний Центр ДТЕК" з вимогами у розмірі 367857,19 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Александр-И" з вимогами у розмірі 1459914,49 грн та 4204 судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" з вимогами у розмірі 255378,46 грн та 4204 грн;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" з вимогами у розмірі 3065571,30 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" з вимогами у розмірі 26039049,32 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК" з вимогами у розмірі 831705,94 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" з вимогами у розмірі 4327803,03 грн та 4204 грн судового збору;
Акціонерне товариство "Українська залізниця" з вимогами у розмірі 852509,34 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія Енгергосервіс" з вимогами у розмірі 196035,42 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго" з вимогами у розмірі 5202551,32 грн та 4204 грн судового збору;
Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з вимогами у розмірі 103429223,11 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксообладнання" з вимогами у розмірі 853907,17 грн та 4014 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група Укрфільтрсервіс" з вимогами у розмірі 325028,77 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" з вимогами у розмірі 11913710,05 грн та 4204 грн судового збору;
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" з вимогами у розмірі 91060,61 грн та 4204 грн судового збору;
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" з вимогами у розмірі 2582660,99 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" з вимогами у розмірі 12732576,98 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" з вимогами у розмірі 3529789,74 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Покровський завод залізобетонних виробів" з вимогами у розмірі 649611,60 грн 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" з вимогами у розмірі 3291540,33 грн та судового збору у розмірі 4204 грн;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" з вимогами у розмірі 1067374,55 грн та 3842 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханзен Україна" з вимогами у розмірі 186436,39 грн та 3842 грн судового збору;
Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. з вимогами у розмірі 646113,49 грн та 3842 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" з вимогами у розмірі 7070691,82 грн та 4204 судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "НАК" з вимогами у розмірі 730577,74 грн та 3842 судового збору;
Офіс Великих платників податків державної фіскальної служби України 44627756,39грн та 3842 грн судового збору;
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" з вимогами у розмірі 52484,90 грн та 3842 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" з вимогами у розмірі 164129,42 грн та 3842 грн судового збору.
14.05.2019 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс" про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
Вимоги кредитора обґрунтовуються рішеннями Господарського суду Донецької області від 29.06.2017 у справі №905/1341/17 та від 06.11.2017 у справі №905/2045/17, відповідно до яких з боржника стягнуто 1285638,76 грн та 233432,48 грн відповідно.
Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 20.07.2020, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логітекс системс" визнано в розмірі 1829528,67 грн та окремо пеню у сумі 38195,76 грн.
Судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство склав 19210 грн.
13.08.2020 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" з вимогами до боржника у розмірі 285515,29 грн та 4204 грн витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на невиконання боржником договору поставки №1712-КД від 14.12.2015 в частині оплати поставленого товару.
Боржник заявлені вимоги визнав в повному обсязі.
Розпорядник майна заявлені вимоги визнав в повному обсязі.
14.12.2015 між ТОВ "Корум Україна" (далі - постачальник, кредитор) та ПАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (далі - покупець, боржник) укладено договір поставки №1712-КД, відповідно до п.1.1 якого, постачальник зобов`язується поставити у власність покупця запчастини, крупновузлові деталі і комплектуючі до ГШО (далі - продукцію), в асортименті, кількості, у строк, за ціною та якісними характеристиками, які узгоджені сторонами в цьому договорі і специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору (п.1.1).
Покупець зобов`язується прийняти поставлену у його власність продукцію і своєчасно оплатити її вартість відповідно до умов цього договору (п.1.2 договору).
Поставка продукції здійсняється партіями в асортименті, кількості, по цінам, з якісними характеристиками та в строк, узгодженими сторонами у специфікаціях до цього договору (п.3.1. договору).
Згідно з п.3.3 договору, в підтвердження поставки постачальник зобов`язаний надати покупцю за актом приймання-передачі, підписаного уповноваженими представниками сторін, наступні товаросупроводжувальні документи: рахунок-фактуру; податкову накладну; видаткову накладну; відповідні товаросупроводжувальні накладні (залізничну (товарно-транспортну) накладну); сертифікат якості та/або паспорт; сертифікат відповідності (у випадку, якщо продукція підлягає обов`язковій сертифікації); інструкцію з експлуатації (у випадку, якщо даний документ передбачений); технічну документацію, яка передбачена п.2.3 цього договору. Товаросупроводжувальні документи, визначені цим пунктом договору (крім податкових накладних), постачальник зобов`язаний надати покупцю разом з поставленою продукцією.
Відповідно до п.3.4 договору, датою поставки є дата, вказана представником покупця на відповідних товаросупроводжувальних документах, наданих постачальником при прийманні продукції. При поставці автомобільним транспортом, датою поставки вважається дата, вказана представником покупця на видатковій накладній. При поставці залізничним транспортом, датою поставки вважається дата, вказана в залізничній накладній, яка підтверджує про прибуття продукції на залізничну станцію призначення (узгоджене місце призначення поставки).
Пунктом 4.1 договору передбачено, що загальна сума договору визначається загальною сумою всіх специфікацій, які є невід`ємною частиною цього договору. В будь-якому випадку, загальна орієнтовна сума договору не повинна перевищувати суму 94 000 000,00грн з ПДВ на дату укладення договору. Сума договору може бути збільшена шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди після отримання дозволу уповноваженого на те органу управління покупця.
Відповідно до п.4.3. договору, розрахунки за надану постачальником продукцію за цим договором здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Конкретні умови оплати за надану за цим договором продукцію будуть узгоджуватися в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.
Цей договір вступає в силу з 01.01.2016 за умови його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. Сторони дійшли згоди, що у випадку належного виконання обома сторонами своїх обов`язків, строк дії договору встановлюється до 31.12.2016 включно. У випадку невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх обов`язків за цим договором, строк дії продовжується до повного виконання сторонами всіх взятих на себе зобов`язань (п.8.1 договору).
За вищезазначеним договором кредитор здійснив поставку товару, що підтверджується видатковими накладними №124 від 30.01.2017 на загальну суму 49974,41 грн, №223 від 24.02.2017 на загальну суму 31268,52 грн, №125 від 30.01.2017 на загальну суму 458519,15 грн. Вказані накладні підписані сторонами без зауважень.
Пунктом 5 специфікацій, визначений порядок розрахунку за продукцію, яка постачається за договором поставки.
Боржником частково оплачено товар на суму 254246,79 грн.
Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не передбачено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.
Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на дату розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника, доказів виконання боржником зобов`язання за договором щодо оплати за поставлений товар до суду не надано.
З огляду на зазначене, вимоги кредитора є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.
18.08.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Проектний Центр ДТЕК" з вимогами до боржника у розмірі 367857,19 грн та 4204 грн витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на невиконання боржником договору № 379-НПЦ-ДЦ про виконання проектних робіт.
Боржник заявлені вимоги визнав в повному обсязі.
Розпорядник майна заявлені вимоги визнав в повному обсязі.
16.12.2016 між ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу (далі- замовник, боржник) та ТОВ "Науково-Проектний Центр ДТЕК" (далі - підрядник, кредитор) було укладено договір про виконання проектних робіт №379 НПЦ-ДЦ, відповідно до п.1.1 якого, в порядку та на умовах, визначеним цим договором, підрядник приймає на себе зобов`язання за плату та по завданню замовника виконати роботи з розробки наступної документації (далі - роботи): ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу". Проект "Підготовка пласту L6 у блоці № 1. Реконструкція" (далі "Проектна документація"). Результатом виконання підрядником роботи згідно цього договору є Проектна документація.
Замовник зобов`язується прийняти розроблену Проектну документацію та оплатити її в порядку, який передбачений цим договором (п.1.2. договору).
Згідно з п.2.1. договору, загальна вартість робіт формується на основі кошторису на проектні роботи (додаток № 4) та включає в себе відшкодування всіх витрат підрядника, плату за виконання ним робіт та складає 525934,80 грн.
Пунктом 2.3 визначений порядок розрахунків за договором.
Цей договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками сторін. Сторони дійшли згоди, що у випадку належного виконання обома сторонами своїх обов`язків, строк дії договору встановлюється до 31.12.2017 включно. У випадку не виконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх обов`язків за цим договором, строк дії договору продовжується до повного виконання сторонами своїх обов`язків.
На виконання умов договору, кредитор виконав роботи, а боржник їх прийняв, що підтверджується актом здачі-приймання проектних робіт від 16.02.2017 №17/003 на суму 262967,40 грн.
Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2010-12.06.2019 роки, сума заборгованості боржника перед кредитором становить 262967,40 грн. Вказаний акт підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень.
Відповідно до ст.193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.
Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на дату розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника, доказів виконання боржником зобов`язання за договором щодо оплати за виконану роботу до суду не надано.
Також, заявник просить стягнути 3 % річних у розмірі 26748,77 грн та інфляційні втрати у сумі 78141,02 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Здійснивши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд задовольняє вимоги в цій частині на суму 26745,96 грн та 78141,02 грн відповідно.
З огляду на зазначене, вимоги кредитора є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню частково, на суму 367854,38 грн.
21.08.2020 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Укрфільтрсервіс" Завод "Фільтр" з вимогами до боржника у розмірі 325082,77 грн та 4204 грн витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на невиконання боржником договору поставки №659-КД-ДЦ від 17.08.2016 в частині оплати за поставлений товар.
Боржник заявлені вимоги визнав в повному обсязі.
Розпорядник майна заявлені вимоги визнав в повному обсязі.
17.08.2016 між ТОВ "Промислова група "Укрфільтрсервіс "Завод "Фільтр" (далі - постачальник, кредитор) та ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (покупець, боржник) укладено договір поставки №659-КД-ДЦ, відповідно до п.1.1 якого, в порядку та на умовах, передбачених цим договором постачальник зобов`язується поставити у власність покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення, код ГК (далі-продукція), в асортименті, кількості, в строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в цьому договорі і специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору.
Покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлену у його власність продукцію відповідно до умов цього договору (п.1.2 договору).
Відповідно до п.4.1 договору поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками та в строки, які узгоджені сторонами в специфікаціях до цього договору.
Умови поставки продукції DDP, відповідно до "Інкотермс 2010", з урахуванням умов та застережень, які містяться у цьому договорі та/або відповідних специфікаціях до договору. Узгоджене місце призначення поставки вказується сторонами у відповідних специфікаціях до договору. Постачальник несе всі витрати, які пов`язані з поставкою продукції, до моменту її поставки в узгоджене місце призначення поставки (п.4.2. договору).
Відповідно до п.4.7, 4.8 договору, датою поставки вважається дата, яка вказана представником покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником. При поставці автомобільним транспортом датою поставки вважається дата, яка вказана представником покупця на видатковій накладній. При поставці залізничним транспортом датою поставки вважається дата, яка вказана у залізничній накладній, яка свідчить про прибуття продукції на залізничну станцію (узгоджене місце призначення поставки). Зобов`язання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції у розпорядження покупця в узгоджене місце призначення поставки у належній якості, комплектності, асортименті, кількості, в строки, з якісними характеристиками, узгодженими сторонами у договорі та специфікаціях до договору. Зобов`язання покупця вважаються виконаними з моменту оплати поставленої продукції.
Ціни на поставлену постачальником продукцію встановлюються сторонами у відповідних специфікаціях до договору (п.5.2 договору).
Відповідно до п.5.4 договору, розрахунки за продукцію, яка постачається постачальником за цим договором здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника у вигляді 100% передоплати на підставі отриманого покупцем рахунку та при умові надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 цього договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів с поточного рахунку покупця. Також розрахунки за цим договором можуть здійснюватися в інших формах, які не суперечать діючому законодавству.
Цей договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. Сторони дійшли згоди, що у випадку належного виконання обома сторонами своїх обов`язків, строк дії договору встановлюється до 31.12.2017 включно. У випадку невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов`язань за цим договором, строк дії договору продовжується до повного виконання сторонами своїх обов`язків. (п.8.1 договору).
На виконання умов вказаного договору, кредитор поставив боржнику товар на загальну суму 239673,60грн, що підтверджується видатковою накладною №9 від 13.02.2017, яка підписана та скріплена печатками сторін та товарно-транспортною накладною від 13.02.2017.
Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не передбачено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).
Відповідно до ст.193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.
Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на дату розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника, доказів виконання боржником зобов`язання за договором щодо оплати за поставлений товар до суду не надано.
Також, заявник просить стягнути 3% річних у розмірі 16862,52 грн та інфляційні втрати у сумі 68546,65 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Здійснивши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд задовольняє вимоги в цій частині на суму 16862,52 грн та 68468,70 грн відповідно.
З огляду на зазначене, вимоги кредитора є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню частково, в сумі 325004,82 грн.
30.07.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства з вимогами до боржника у розмірі 2467251,48грн та 4204 грн витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на невиконання боржником рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2017 у справі №905/1842/17.
Боржник заявлені вимоги визнав у повному обсязі.
Розпорядник майна заявлені вимоги визнав у повному обсязі.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.11.2017 у справі №905/1842/17 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість в сумі 2430789,58 грн (основний борг - 2248346,92 грн, інфляція - 147 080,00 грн, 3% річних - 35 362,66 грн) та судовий збір в сумі 36461,90 грн.
Станом на дату розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника, доказів виконання рішення суду боржником до суду не надано.
З огляду на зазначене, вимоги кредитора є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.
20.08.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Енергосервіс" з вимогами до боржника у розмірі 196035,42 грн та 4204 грн витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на невиконання боржником рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2017 у справі №905/1269/17, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2017.
Боржник заявлені вимоги визнав у повному обсязі.
Розпорядник майна заявлені вимоги визнав у повному обсязі.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.08.2017 у справі №905/1269/17, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2017, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Енергосервіс" заборгованість в сумі 196035,42 грн., з яких 6566,37 грн пеня.
Станом на дату розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника, доказів виконання рішення суду боржником до суду не надано.
З огляду на зазначене, вимоги кредитора є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.
13.08.2020 до Господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Пем-Енерговугілля" з вимогами до боржника у розмірі 2893675,37 грн та 4204 грн витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на невиконання боржником договору про переведення боргу №1702- КД від 25.11.2015.
Боржник заявлені вимоги визнав у повному обсязі.
Розпорядник майна заявлені вимоги визнав у повному обсязі.
25.11.2015 між ПрАТ "Корум Україна" (далі - первісний боржник), ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (далі - новий боржник) та ПрАТ "ДТЕК Пем-Енерговугілля" (далі - кредитор) було укладено договір про переведення боргу №1702-КД від 25.11.2015, відповідно до п.1.1. якого, в порядку та на умовах цього договору боржник зі згоди кредитора переводить свій борг (грошове зобов`язання) до нового боржника в сумі 2198634,94 грн в тому числі за активну електроенергію в сумі: 2 198 634,94 грн, який виник з зобов`язань за договором про переведення боргу №ДрМЗ/375-15 від 13.11.2015 (далі - основний договір), який був укладений між боржником, кредитором та ТОВ "Гірські машини - Дружківський машинобудівельний завод", який в свою чергу виник з зобов`язань згідно з договором поставки електричної енергії №1702 к від 01.10.2013.
Згідно з п.1.2 договору, новий боржник замінює первісного боржника, приймає на себе борг (грошове зобов`язання), який обумовлений у п.1.1 цього договору та зобов`язується погасити його до 01.07.2016, шляхом перерахування суми, вказаної в п.1.1 цього договору, за активну електроенергію на поточний рахунок кредитора зі спеціальним режимом використання кредитора, кредитор має право вимоги від нового боржника погашення вказаного боргу (грошового зобов`язання). При цьому новий боржник не має права посилатися на несплату боржником відповідно до п.2.1 договору та/чи на не передачу йому (новому боржнику) документів та/чи інформації відповідно до п.3.1 цього договору та/чи наявність будь-яких інших обставин (крім права на пред`явлення заперечень відповідно до ст.522 ЦК України) як на підставу для відмови погашення боргу (грошове зобов`язання), вказаного у п.1.1 цього договору.
Відповідно до п.п.1.3,1.4 договору, кредитор не заперечує проти заміни боржника новим кредитором в основному договорі та, підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу у порядку та на підставі умов, визначених цим договором. Переведення боргу за цим договором не тягне за собою ніяких інших змін умов основного договору, укладеного між боржником та кредитором, крім тих, які пов`язані з заміною боржника новим боржником.
Договір вступає в силу з дати його підписання та скріплення печатками сторін, діє до повного виконання сторонами взятих на себе обов`язків відповідно до цього договору (п.3.4. договору).
Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2016 року 12.06.2019 року, сума заборгованості боржника перед кредитором становить 2 198 634,94 грн. Вказаний акт підписаний сторонами та скріплений печатками.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.
Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на дату розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника, доказів виконання боржником зобов`язання за договором про переведення боргу до суду не надано.
Також, заявник просить стягнути 3 % річних у розмірі 201311 грн та інфляційні втрати у сумі 493729,43.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Здійснивши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд задовольняє вимоги в цій частині на суму 201311 грн та 493729,43 відповідно.
З огляду на зазначене, вимоги кредитора є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.
13.08.2020 до Господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" з вимогами до боржника у розмірі 758849,62 грн та 4 204,00 грн витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на невиконання боржником договору № 12-УК-КД відступлення права вимоги (цесії).
Боржник заявлені вимоги визнав у повному обсязі.
Розпорядник майна заявлені вимоги визнав у повному обсязі.
У квітні 2016 року між ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (далі цедент, кредитор) та ПАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (далі - цесіонарій, боржник) було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до п.1.1. якого, цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває права вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за частиною заборгованості, належною цеденту на підставі: акту приймання передачі товарної продукції між ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" та КП "Компанія "Вода Донбасу" за договором №7547 від 01.07.2012 за травень 2015 року на суму 576 579,00 грн, враховуючи ПДВ (рахунок за електроенергію №7547 за травень 2015 на загальну вартість споживчої за травень електроенергії 1 635 270,50 грн.
За цим договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника КП "Компанія "Вода Донбасу" належного виконання наступних обов`язків: сплата заборгованості у розмірі 576 579,00 грн (п.2 договору).
Відповідно до п.2.1 договору, до цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги цедента в обсязі та на умовах договору, що існували на момент укладення цього договору.
Згідно з п.3 договору, право вимоги, що відступається цесіонарієві, засвідчується переданими йому цедентом оригіналами або засвідченими копіями актів приймання-передачі товарної продукції та рахунками за електроенергію, переліченими у п. 1 цього договору.
У відповідності до договору, сторонами був підписаний та скріплений печатками акт приймання передачі до договору відступлення права вимоги.
Цей договір є оплатним. Цесіонарій здійснює розрахунок на набуття права вимоги до КП Компанія "Вода Донбасу" у розмірі 576579,00 грн протягом 2016 року (п.5 договору).
Відповідно до п.п.7,12 договору, цесіонарій набуває право вимоги грошових коштів із дня підписання цього договору. Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.
Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2010-12.06.2019 роки, сума заборгованості боржника перед кредитором становить 576579,00 грн. Вказаний акт підписаний сторонами та скріплений печатками.
Відповідно до ст.193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.
Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на дату розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника, доказів виконання боржником зобов`язання за договором про переведення боргу до суду не надано.
Також, заявник просить стягнути 3 % річних у розмірі 52793 грн та інфляційні втрати у сумі 129477,62
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Здійснивши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд задовольняє вимоги в цій частині на суму 527931 грн та 129477,62 грн відповідно.
З огляду на зазначене, вимоги кредитора є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.
13.08.2020 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Репеїр" з вимогами до боржника у розмірі 116282,88 грн та 4204 грн витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на невиконання боржником договору №755-КД-ДЦ від 12.12.2016 в частині оплати наданих послуг.
Боржник заявлені вимоги визнав у повному обсязі.
Розпорядник майна заявлені вимоги визнав у повному обсязі.
12.12.2016 між ТОВ "Корум Репеїр" ( далі - виконавець, кредитор) та ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (далі - замовник, боржник) укладено договір №755-КД-ДЦ, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов`язок надати послугу шеф-монтажу при виконанні капітального ремонту прохідницького комбайну КПД-00.00. 000-22 зав.№70 (далі - обладнання) (п.1.1 договору).
Тривалість надання послуги визначається графіком з додатку 1 до даного договору і не перевищує 30 календарних днів підряд (п.1.3 договору).
Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надану послугу відповідно до умов цього договору (п.1.4 договору).
Згідно з п.3.1 договору, приймання виконаних робіт здійснюється представниками замовника та виконавця за актом виконаних робіт (послуг).
Відповідно до п.3.2 договору, по закінченню надання послуги за цим договором, виконавець до 1 числа місяця наступного за звітним надає оформлений акт приймання-передачі виконаних робіт (послуг) із зазначенням в ньому реквізитів передбачених ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та рахунок-фактуру на оплату послуг.
Замовник протягом одного дня з дати отримання акту виконаних робіт (послуг) за звітний місяць зобов`язується прийняти послуги та підписати акт виконаних робіт (послуг) або надати мотивовану відмову від приймання послуг (п.3.3 договору).
Пунктом 4.1 договору передбачено, що вартість послуги за договором вказана у специфікації №1 до цього договору та складає 116 282,88 грн з ПДВ.
Оплата за виконані послуги за звітний місяць здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на 30-й календарний день з моменту підписання обома сторонами акту виконаних робіт (послуг). У випадку якщо 30 (тридцятий) календарний день випадає на вихідний та/або святковий день, оплата здійснюється в перший робочий день такого вихідного та/або святкового дня (п.4.2 договору).
Згідно з п.8.1 договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2017, а в частині фінансових санкцій до повного їх виконання.
На виконання умов договору кредитор виконав передбачені договором та специфікацією роботи, що підтверджується актом виконання робіт (надання послуг) №1 від 31.01.2017, який підписаний та скріплений сторонами, на суму 116282,88 грн.
Відповідно до ст.193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.
Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на дату розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника, доказів виконання боржником зобов`язання за договором до суду не надано.
З огляду на зазначене, вимоги кредитора є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.
На підставі викладеного, враховуючи велику кількість кредиторів у справі, суд дійшов висновку про можливість оголошення перерви у попередньому засіданні.
Керуючись ст.47 Кодексу України з питань банкрутства, ст.234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Логітекс системс" у розмірі 19210 грн перша черга, 1829528,67 грн четверта черга та 38195,76 грн шоста черга;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" у розмірі 4204 грн перша черга, 285515,29 грн четверта черга;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний центр ДТЕК" у розмірі 4204 грн перша черга, 367854,38 грн четверта черга;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Укрфільтрсервіс" Завод "Фільтр" у розмірі 4204 грн перша черга, 325004,82 грн четверта черга;
- Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу" у розмірі 4204 грн перша черга, 2467251,48 грн - четверта черга;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Енергосервіс" у розмірі 4204 грн перша черга, 18189469,05 грн четверта черга, 6566,37 грн - шоста черга;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Донецькі електромережі" у розмірі 4204 грн перша черга, 758849,62 грн четверта черга;
- Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" на суму у розмірі 4204 грн перша черга, 2893675,37 грн четверта черга;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Репеїр" у розмірі 4204 грн перша черга, 116282,88 грн четверта черга.
Перелік невизнаних вимог кредиторів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний центр ДТЕК" на суму 2,81 грн;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Укрфільтрсервіс" Завод "Фільтр" на суму 77,95 грн.
Оголосити перерву у попередньому засіданні до 19.10.2020 о 14:00 (зал №304) щодо розгляду вимог наступних кредиторів:
- Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу".
- Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Октябрська ЦЗФ".
- Головне управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України.
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі".
- Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Александр-И".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроналадка".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ".
- Акціонерне товариство "Українська залізниця".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго".
- Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксообладнання".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".
- Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ".
- Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Покровський завод залізобетонних виробів".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханзен Україна".
- Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В.
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерлайт".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "НАК".
- Офіс Великих платників податків державної фіскальної служби України.
- Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.
Повний текст ухвали складений 05.10.2020.
Суддя О.В. Говорун
