Єдиний державний реєстр судових рішень
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25 серпня 2026 року м. Харків Справа № 905/857/19
Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 1697 Д /2)
на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.07.2026 у справі № 905/857/19, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Зекуновим Е.В. (повна ухвала складена та підписана 28.07.2026)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс",
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу",
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/857/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про визнання банкрутом.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Александр" від 03.01.2020 року про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (код ЄДРПОУ 05508186) задоволено частково.
Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Александр" (код ЄДРПОУ 40466441) до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (код ЄДРПОУ 05508186) у справі № 905/857/19 у загальному розмірі 914 209,19 грн, з яких: вимоги без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів - 877 159,33 грн (грошові зобов`язання четвертої черги) та 32 845,86 грн - пеня (грошові зобов`язання шостої черги), а також 4204,00 грн - судовий збір (грошові зобов`язання першої черги).
У задоволенні решти заявлених вимог про визнання пені у сумі 549 909,30 грн відмовлено.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтіус") від 26.02.2020 року про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (код ЄДРПОУ 05508186) у сумі 7 070 691,82 грн задоволено повністю.
Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіус" (код ЄДРПОУ 31567001) до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (код ЄДРПОУ 05508186) у справі №905/857/19 у загальному розмірі 7 074 895,82 грн, з яких: вимоги без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі 7 070 691,82 грн, - основний борг (грошові зобов`язання четвертої черги) та 4204,00 грн - судовий збір (грошові зобов`язання першої черги).
Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області від 15.09.2020 року (з урахуванням заяви від 03.07.2026 року) про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (код ЄДРПОУ 05508186) у сумі 6 876,43 грн задоволено частково.
Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (код ЄДРПОУ 05508186) у справі № 905/857/19 у загальному розмірі 4 678,18 грн, з яких: вимоги без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі 474,18 грн - штрафні санкції (грошові зобов`язання третьої черги) та 4204,00 грн - судовий збір (грошові зобов`язання першої черги).
У визнанні решти кредиторських вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області на суму 6 402,25 грн відмовлено.
Зобов`язано ліквідатора внести визнані ухвалою суду вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів та надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.
Головне управління ДПС у Запорізькій області з ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2026 не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.07.2026 у справі №905/857/19 задовольнити та ухвалити нове рішення, яким у повному обсязі визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ПрАТ "ДТЕК Шахта "Комсомолець Донбасу" у сумі 11 080,43 грн та включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/857/19 та відкладено вирішення питань, пов`язане з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
20.08.2026 до Східного апеляційного господарського надійшли матеріали справи 905/857/19 у 4-х томах, а саме: 68-й том, 77-й том, 81-й том, 82-й том.
Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом складає два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір).
Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 102,00 грн.
Відповідно підпункту 6 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 5044,80 грн (2102,00 грн * 2 * 150% * 0,8).
Проте, всупереч встановленим вимогам закону, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 1697 Д /2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.07.2026 у справі № 905/857/19 залишити без руху.
2. Встановити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5044,80 грн.
3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Лакіза
