ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.11.2020 Справа № 905/857/19
Суддя Говорун О.В.
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс".
Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
Розпорядник майна Мензаренко Юрій Миколайович.
Про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
Кредитори:
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу".
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу".
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Октябрська ЦЗФ".
Головне управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг".
Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Україна".
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Репеїр".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі".
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний Центр ДТЕК".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Александр-И".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроналадка".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ".
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Енгергосервіс".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго".
Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксообладнання".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група Укрфільтрсервіс".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ".
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Покровський завод залізобетонних виробів".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханзен Україна".
Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерлайт".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "НАК".
Офіс Великих платників податків державної фіскальної служби України.
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав".
Державне підприємство "Придніпровська залізниця".
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області"
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
20.07.2020 на офіційному веб-порталі Вищого Господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (номер 65027).
За змістом ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до Господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У встановлений законом строк до суду звернулись наступні конкурсні кредитори з вимогами до боржника:
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу" з вимогою у розмірі 2467251,48 грн та 4224 грн судового збору;
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу" з вимогами у розмірі 1781182,68 та 4204 грн судового збору;
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" з вимогами у розмірі 25536,10 грн та 4204 грн судового збору;
Головне управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України з вимогами у розмірі 37978607,91 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" з вимогами у розмірі 224669202,92 грн та 4204 грн судового збору;
Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" з вимогами у розмірі 758849,62 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" з вимогами у розмірі 285515,29 грн та 4204 грн судового збору;
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" з вимогами у розмірі 2893675,37 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Репеїр" з вимогами у розмірі 116282,88 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" з вимогами у розмірі 318587513,39 грн та 4204 грн судового збору;
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"з вимогами у розмірі 14082832,53 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство" з вимогами у розмірі 42787,18 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" з вимогами у розмірі 33817,96 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний Центр ДТЕК" з вимогами у розмірі 367857,19 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Александр-И" з вимогами у розмірі 1459914,49 грн та 4204 судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" з вимогами у розмірі 255378,46 грн та 4204 грн;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" з вимогами у розмірі 3065571,30 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" з вимогами у розмірі 26039049,32 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК" з вимогами у розмірі 831705,94 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" з вимогами у розмірі 4327803,03 грн та 4204 грн судового збору;
Акціонерне товариство "Українська залізниця" з вимогами у розмірі 852509,34 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія Енгергосервіс" з вимогами у розмірі 196035,42 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго" з вимогами у розмірі 5202551,32 грн та 4204 грн судового збору;
Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з вимогами у розмірі 103429223,11 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксообладнання" з вимогами у розмірі 853907,17 грн та 4014 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група Укрфільтрсервіс" з вимогами у розмірі 325028,77 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" з вимогами у розмірі 11913710,05 грн та 4204 грн судового збору;
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" з вимогами у розмірі 91060,61 грн та 4204 грн судового збору;
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" з вимогами у розмірі 2582660,99 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" з вимогами у розмірі 12732576,98 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" з вимогами у розмірі 3529789,74 грн та 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Покровський завод залізобетонних виробів" з вимогами у розмірі 649611,60 грн 4204 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" з вимогами у розмірі 3291540,33 грн та судового збору у розмірі 4204 грн;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" з вимогами у розмірі 1067374,55 грн та 3842 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханзен Україна" з вимогами у розмірі 186436,39 грн та 3842 грн судового збору;
Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. з вимогами у розмірі 646113,49 грн та 3842 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" з вимогами у розмірі 7070691,82 грн та 4204 судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "НАК" з вимогами у розмірі 730577,74 грн та 3842 судового збору;
Офіс Великих платників податків державної фіскальної служби України 44627756,39грн та 3842 грн судового збору;
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" з вимогами у розмірі 52484,90 грн та 3842 грн судового збору;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" з вимогами у розмірі 164129,42 грн та 3842 грн судового збору.
29.08.2020 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" з вимогами до боржника у розмірі 91060,61 грн.
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на невиконання боржником договору №27-ОП від 27.08.2014, договору №129-ЦД-ДЦ від 02.06.2015 та договору № 1779-ЦД від 31.12.2018.
Боржник заявлені вимоги визнав в повному обсязі.
Розпорядник майна заявлені вимоги визнав в повному обсязі.
31.12.2018 між ПАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (орендар, боржник) та ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (орендодавець, кредитор) було укладено договір № 1779-ЦД від 31.12.2018.
Відповідно до п.1.1 договору, орендодавець зобов`язується передати орендарю в тимчасове оплатне користування майно (далі за текстом "майно"), необхідне для здійснення орендарем своєї господарської діяльності, перелік і вартість якого наведені в додатку №1, який є невід`ємною частиною цього договору, код ДКПП 68.20.
Орендар, в свою чергу приймає на себе зобов`язання прийняти належним чином і відповідно до призначення, користуватися переданим майном, своєчасно вносити орендну плату і по закінченню терміну оренди повернути майно з оренди з урахуванням його природного зносу (п.1.2 договору).
Згідно з п.1.4 договору, факт передачі майна в оренду і факт повернення майна з оренди оформлюється відповідними актами прийому-передачі майна в оренду/з оренди, підписується уповноваженими представниками обох сторін.
Орендна плата за користування майном нараховується з моменту підписання акту прийому-передачі майна в оренду (п.1.5 договору).
Відповідно до п.п.3.1.,3.2 договору, за користування орендованим майном встановлюється орендна плата в розмірі 627,32 грн, крім того ПДВ 125,47 грн, всього з урахуванням ПДВ 752,79 грн, на місяць. Вартість є договірною і індексації не підлягає.
Загальна сума за договором складає 7527,90 грн, крім того ПДВ -1505,58 грн, всього з урахуванням ПДВ 9033,48 грн.
Відповідно до п.п.3.3,3.4,3.5 договору, орендар здійснює оплату орендної плати за орендоване майно щомісяця шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендодавця протягом 5 робочих днів з 10 календарного дня з моменту підписання сторонами відповідного акту прийому передачі наданих послуг оренди та отримання відповідного рахунку від орендодавця. Якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим договором, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день. Під здійсненням оплати сторони розуміють дату списання грошових коштів з поточного рахунку орендаря.
Розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі, якщо оренда почалася не з першого числа відповідного календарного місяця або закінчилася не в останній день відповідного календарного місяця, орендна плата розраховується пропорційно кількості днів неповного календарного місяця. У разі зміни орендної плати у звітному місяці, орендна плата розраховується пропорційно тієї орендної платі, яка існувала до моменту її зміни і пропорційно зміненої орендній платі.
Згідно з п.4.1 договору, приймання послуг оренди за цим договором, підтверджується підписанням уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі наданих послуг оренди за звітний місяць, в якому орендодавцем надавалися послуги оренди.
Відповідно до п.5.1 договору, у разі невиконання або неналежного виконання будь-якої зі сторін прийнятих на себе за цим договором зобов`язань, вона несе відповідальність перед іншою стороною майнову відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі, відшкодовує збитки, сплачує штрафні санкції. Сторони дійшли згоди, що збитки (витрати) понесені на виконання даного договору, стягуються з винної сторони в повному обсязі незалежно від санкцій, передбачених цим розділом цього договору.
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, і діє до 31.12.2019 включно. Договір може бути скріплений печатками сторін (п.7.1 договору).
Орендодавець передав орендарю в оренду приміщення в будівлі адміністративно - побутового комплексу ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" площею 5,233 м2, вартістю 6983,6 грн без ПДВ, що підтверджується актом приймання передачі майна від 31.12.2018.
На підтвердження виконання умов договору кредитором були надані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 3763,90 грн, які підписані та скріплені печатками сторін.
Відповідно до ст.193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.
Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на дату розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника, доказів виконання боржником зобов`язання за договором оренди до суду не надано.
Дослідивши додані до заяви кредитора докази, суд вважає обґрунтованими вимоги заявника на суму 3763,90 грн, як основної заборгованості.
Також, заявник просить визнати вимоги 3 % річних у розмірі 35,82 грн та інфляційні втрати у сумі 72,21 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Здійснивши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд задовольняє вимоги в цій частині на суму 26,17 грн та 26,38 грн відповідно.
Крім того, кредитор просить визнати вимоги щодо стягнення пені в сумі 422,47 грн.
Відповідно до п.5.2 договору, у разі несвоєчасної оплати орендної плати, орендар сплачує орендодавцю неустойку у вигляді пені, в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України за кожен день прострочення оплати від суми несвоєчасно оплаченої орендної плати.
Термін нарахування орендодавцем орендарю штрафних санкцій за договором не обмежується 6 місяцями з моменту, коли зобов`язання має було бути виконано, у зв`язку з чим, штрафна санкція підлягає нарахуванню за весь період порушення зобов`язання (п.5.3 договору).
Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання Господарського зобов`язання.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно з ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Виходячи з вищевикладених вимог законодавства, враховуючи визначені кредитором періоди нарахування пені, суд визнає обґрунтованими вимоги кредитора в цій частині на суму 307,77грн.
Отже, вимоги кредитора є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають частковому визнанню на суму 4124,22 грн.
Відповідно до видаткової накладної № 227 від 24.09.2014 до договору №27-ОП від 27.08.2014, боржникові було здійснено поставку продукції на загальну суму 11064,00грн.
Згідно з ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
За змістом ст.193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів здійснення боржником оплати за поставлений товар надано не було.
Заявником нараховано 3 % річних у розмірі 1591,40 грн та інфляційні втрати у сумі 13825,07 грн.
Здійснивши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд задовольняє вимоги в цій частині на суму 13700,63 грн та 1590,49 грн відповідно.
З огляду на зазначене, вимоги кредитора в цій частині є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають частковому визнанню на суму 26355,12грн.
02.06.2015 між ПАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (орендар, боржник) та ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (орендодавець, кредитор) було укладено договір оренди № 129-ЦД-ДЦ.
Відповідно до п.п.1.1,1.2 договору орендодавець зобов`язується передати орендарю в тимчасове оплатне користування, протягом строку дії цього договору майно нежитлове приміщення, загальною площею 7,85 м2, яке розташоване в адміністративному будинку ПАТ Добропільська ЦЗФ" за адресою:Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1 (далі "майно"), мета оренди - здійснення господарської діяльності орендаря. Перелік переданого в оренду майна узгоджується сторонами у додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього договору.
Факт передачі майна в оренду і факт повернення майна з оренди оформлюється відповідними актами, які підписуються уповноваженими представниками обох сторін (п.1.4 договору).
Відповідно до п.п.3.1,3.2 договору, за володіння та користування орендованим майном сторонами встановлюється орендна плата у розмірі 755,65 грн на місяць, крім того ПДВ 20 % - 125,94 грн (додаток № 2 до договору розрахунок місячної орендної плати). Орендна плата перераховується орендарем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендодавця протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту надання послуг з оренди та надання рахунку кожного місяця, не пізніше 10 числа наступного місяця. При цьому орендодавець надає орендарю для перерахування щомісячної орендної плати наступні документи: акт надання послуг з оренди, рахунок на суму щомісячної орендної плати, податкову накладну на суму щомісячної орендної плати, складену відповідно до ст. 201 Податкового кодексу України.
Згідно з п.3.4 договору, сторони дійшли згоди, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за поточний місяць на індекс інфляції, якщо індекс перевищив 100%.
У разі невиконання або неналежного виконання будь-якої зі сторін прийнятих на себе за цим договором зобов`язань, вона несе перед іншою стороною майнову відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства України(п.4.1 договору).
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання, але не раніше дати підписання сторонами акту приймання передачі майна в оренду і діє до 31.12.2016. Дострокове розірвання договору допускається тільки на підставах, передбачених законом чи зі згоди обох сторін (п.6.1 договору).
Орендодавець передав орендарю в оренду приміщення в будівлі адміністративно - побутового комплексу ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" площею 7,85 м2, вартістю 5722,35 грн, що підтверджується актом приймання передачі майна від 02.06.2015 до договору.
На виконання умов договору, кредитором були надані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 29612,23 грн, які підписані та скріплені печатками сторін.
Відповідно до ст.193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.
Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на дату розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника, доказів виконання боржником зобов`язання за договором оренди до суду не надано.
Дослідивши додані до заяви кредитора докази, суд вважає обґрунтованими вимоги заявника на суму 29612,23 грн як основної заборгованості.
Також, заявник просить визнати вимоги 3 % річних у розмірі 7751,41 грн та інфляційні втрати у сумі 1922,43 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Здійснивши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд задовольняє вимоги в цій частині на суму 7322,3 грн та 1848,12 грн відповідно.
Крім того, кредитор просить визнати вимоги щодо стягнення пені в сумі 20999,67 грн.
Відповідно до п.4.2 договору, у разі прострочення орендної плати відповідно до умов п.3.2 цього договору, орендар сплачує орендодавцю неустойку у вигляді пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за весь час прострочки.
Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання Господарського зобов`язання.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно з ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Виходячи з вищевикладених вимог законодавства, приймаючи до уваги, що сторонами не погоджений інший строк нарахування пені, суд визнає обґрунтованими вимоги кредитора щодо пені на суму 4780,5грн.
Отже, вимоги кредитора є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають частковому визнанню на суму 43563,15 грн.
За результатами розгляду заяви, вимоги кредитора є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню частково, в сумі 74042,49 грн.
Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до господарського суду з вимогами до боржника у розмірі 103429223,11 грн.
19.10.2020 та 24.11.2020 розпорядником майна подані клопотання про призначення експертизи, в яких останній просить встановити фактичну суму витрат які підлягають відшкодуванню за призначення пенсій органом Пенсійного фонду України, проведення якої доручити Приватному підприємству "ГАЛАЕКСПЕРТ".
24.11.2020 представником боржника також подано клопотання про призначення проведення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи підтверджується документально заявлені кредиторські вимоги Добропільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області у справі №905/857/19 про банкрутство з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком 1, списком 2, за період з 01.12.2017 по 20.07.2020 у розмірі 78074741,50 грн з урахуванням Постанови Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 "Про затвердження інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України"; в разі часткового підтвердження заявленої до відшкодування суми визначити в якій сумі позовні вимоги підтверджуються та за який період.
За змістом ч.1 ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Дослідивши подані учасниками справи клопотання та питання, які мають бути поставлені експерту, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначених клопотань, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду заяви кредитора спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо не є необхідними, виходячи з того, що саме до компетенції суду віднесено надання оцінки поданим учасниками справи всіх доказів у сукупності з метою встановлення наявності або відсутності підстав для визнання грошових вимог кредитора.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.
На підставі викладеного, враховуючи велику кількість кредиторів у справі, суд дійшов висновку про можливість оголошення перерви у попередньому засіданні.
Керуючись ст.47 Кодексу України з питань банкрутства, ст.234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", що вноситься розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у розмірі 4204 грн перша черга, 68954,22 грн четверта черга, 5088,27 грн - шоста черга.
Невизнані вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" складають 17018,12 грн.
Відмовити у задоволенні клопотань боржника та розпорядника майна про призначення судово-бухгалтерської експертизи.
Оголосити перерву у попередньому засіданні до 08.12.2020 о 14:30 (зал №304) щодо розгляду вимог наступних кредиторів:
- Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго";
- Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області;
- Офісу Великих платників податків державної фіскальної служби України.
Визнати явку обов`язковою та викликати в судове засідання представників наступних кредиторів:
- Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області;
- Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України.
Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.
Повний текст ухвали складений 30.11.2020.
Суддя О.В. Говорун
