ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.05.2020 Справа №905/857/19
Суддя Говорун О.В.
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю " Логітекс сістемс".
Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
Про банкрутство.
ВСТАНОВИВ
14.05.2019 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.06.2019 відкрито провадження у справі №905/857/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
Відповідно до постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2019, ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.06.2019 у справі №905/857/19 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 03.03.2020 постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 11.06.2019 скасовано, справу передано до Господарського суду Донецької області на новий розгляд зі стадії відкриття.
Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 21.04.2020, прийнято заяву про відкриття провадження у справі №905/857/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (ідентифікаційний код юридичної особи 05508186), вирішено провести підготовче засідання після завершення карантину в межах строку встановленого ч.2 ст.35 КУзПБ.
13.05.2020 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів, в якій просить суд:
1) зобов`язати ДП "Сетам", як організатора електронних торгів, зупинити реалізацію арештованого майна за лотом №359123, а саме бази відпочинку "Селена" (лот №417166), яка знаходиться в Запорізькій області, Якимівський район, смт.Кирилівка, вул.Коса Федотова, 66, призначену на 14.05.2020 на електронній площадці "Сетам";
2) заборонити ДП "Сетам", як організатору електронних торгів, вчиняти дії з реалізації арештованого майна за лотом №359123, а саме бази відпочинку "Селена" (лот №417166), яка знаходиться в Запорізькій області, Якимівський район, смт.Кирилівка, вул.Коса Федотова, 66, призначену на 14.05.2020 на електронній площадці "Сетам".
В обґрунтування заяви про забезпечення вимог кредиторів заявник зазначає, що з офіційного сайту ДП "Сетам" (https://setam.net.ua/auction/360656) стало відомо, що в межах виконавчого провадження ВП5923657 відносно майна боржника, а саме бази відпочинку "Селена", оголошено електронні торги за реєстраційним номером №359123, стартова ціна визначена в розмірі 4610560,00 грн, що відповідає висновку від 21.06.2019 про вартість майна суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Промексперт". 13.04.2020 торги не відбулися, у відповідності до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2831/5 від 29.09.2016, повторні електронні торги призначено на 14.05.2020, лот №417166 (уцінено лот №359123), стартова ціна визначена у розмірі 3918976 грн, яка є значно заниженою від реальної ринкової вартості такої бази відпочинку. Реалізація цього майна за заниженою ціною може вплинути на інтереси інших кредиторів, які завили свої вимоги у справі про банкрутство.
Розглянувши заяву ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.
Отже, виходячи зі змісту наведеної вище норми, заходи до забезпечення вимог кредиторів можуть вживатись судом за клопотанням розпорядника майна, кредиторів чи з власної ініціативи.
До суду заяву було подано представником Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", яке згідно з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство є боржником та не є суб`єктом, що наділений повноваженнями щодо звернення до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.
Крім того, станом на дату пред`явлення зави про забезпечення вимог кредиторів, судом не прийнято рішення щодо відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки за клопотанням особи, яка звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс", судом було ухвалено провести підготовче засідання після завершення карантину в межах строку встановленого ч.2 ст.35 КУзПБ, а отже судом не перевірялась обґрунтованість вимог заявника та інших кредиторів, для забезпечення вимог яких Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" звернулось до суду з відповідною заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення вимог кредиторів.
На підставі викладеного, керуючись ст.40 КУзПБ, 234-235 ГПК України.
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про забезпечення вимог кредиторів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.
Суддя О.В. Говорун
