Справа № 1-1124/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.08.2011 р.
м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії судового експерта ОСОБА_2,-встановив:
ОСОБА_1 27.07.2011 року звернулася до суду із скаргою, в якій просить задовольнити клопотання про встановлення порядку у судовому засіданні в частині розгляду скарги по справі №1-5/11, викликати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовими повістками, з’ясувати можливість примирення, забезпечити безпеку у кримінальному судочинстві у вигляді заборони ОСОБА_2. видавати себе за експерта, витребувати у ОСОБА_2 копії свідоцтва про народження, характеристики та довідки з місця роботи та проживання, викликати в судове засідання свідків, порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2. матеріальну шкоду.
Своє прохання у скарзі ОСОБА_1 мотивує тим, що 8.12.2007 року під час проведення комп’ютерно-технічної експертизи у ТОВ «ІТ-Консалтинг»по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, ОСОБА_2 самоправно вчинила підписання висновку спеціаліста на ОСОБА_1, де самоправно виклавши недостовірні відомості з метою фальсифікації матеріалів справи.
Дослідивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 251 223, 224 КПК України. Так, як вбачається із скарги в описовій частині відсутні посилання на докази, якими, на думку потерпілої, підтверджується обвинувачення. Крім того, у резолютивній частині скарги відсутні відомості про особу обвинуваченої, не викладено коротко суть обвинувачення із зазначенням статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та відсутнє прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину, а також у скарзі відсутня інформація з приводу подання чи неподання скаржником цивільного позову. У разі, якщо особа бажає подати цивільний позов у даній категорії справ, вказаний позов повинен бути долучений до скарги.
За таких обставин суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України, суд –
постановив:
скаргу ОСОБА_1 на дії судового експерта ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Г. В. Бондаренко
