2-2697/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2011р. позивачка предявила в суді позов до відповідачки про стягнення боргу в сумі 97680,65 грн., мотивуючи тим, що у період з грудня 2009р. до лютого 2010р. вона надала позику у вигляді грошових коштів відповідачці на загальну суму 87740,00 грн. для використання з особистою метою. Відповідачка обіцяла повернути їх протягом трьох місяців з моменту одержання грошей, про що свідчать наявні розписки відповідачки.
Всі терміни повернення боргу вийшли, але гроші вона досі не отримала.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України 25.01.2011р. вона направила відповідачці листа з вимогою повернути їй борг за розписками, у яких не вказано термін повернення боргу, але відповіді не отримала, тому можна вважати, що строк сплати з урахуванням поштового пробігу настав 10.02.2011р.
У серпні 2011р. позивачка зменшила позовні вимоги і просить суд стягнути на її користь з відповідачки основний борг в сумі 57740 грн., 3 % річних за користування грошовими коштами в сумі 1204,06 грн. та інфляційні витрати, що складають 4867,45 грн., що в загальному становить 63811,51 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 976,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., витрати на послуги банку в сумі 11,77 грн. та поштові витрати в сумі 43,66 грн. (а. с. № № 47-49).
В судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги та просила задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, вручити їй судову повістку не виявилося можливим через її відсутність за вказаною адресою, про що житловим органом складено відповідний акт (а. с. № 41).
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у період з грудня 2009р. до лютого 2010р. позивачка надала позику відповідачці на загальну суму 57740,00 грн., що підтверджується розписками, в тому числі:
від 10.12.2009р. на суму 29500,00 грн. з терміном сплати три місяці (а. с. № 5);
від 04.01.2010р. на суму 2500,00 грн. з терміном сплати три місяці (а. с. № 6);
від 25.01.2010р. на суму 4000,00 грн. з терміном сплати три місяці (а. с. № 7);
від 05.02.2010р. на суму 10000,00 грн. з терміном сплати три місяці (а. с. № 9);
від 22.02.2010р. на суму 4740,00 грн. (а. с. № 10);
від 18.03.2010р. на суму 7000,00 грн. (а. с. № 11).
Останній термін повернення боргу по розписках сплинув 05.05.2010р., але гроші позивачка не отримала.
Позивачка звернулася до відповідачки з предявленням вимог листом від 25.01.2011р., на який відповідачка не відповіла (а. с. № 14).
Стаття 1046 ЦК України передбачає, що позикодавець передає другій стороні (позичальнику) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В звязку з наведеним суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення боргу в загальній сумі 63811,51 грн., що складається із: основного боргу в сумі 57740,00 грн.; 3 % річних в сумі 1204,06 грн.; інфляційних втрат в сумі 4867,45 грн., відповідно до розрахунку позивача, з яким суд погоджується, повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Також з відповідачки слід стягнути витрати на послуги банку в сумі 11 грн. 77 коп. та поштові витрати в сумі 43 грн. 66 коп. (а. с. № № 15, 17, 50).
Згідно вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 976 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № 16).
На підставі викладеного, ст. ст. 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 79, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Корець Рівненської області, зареєстрованої за АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 борг в сумі 63811 грн. 51 коп., судовий збір в сумі 976 грн. 81 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., витрати на послуги банку в сумі 11 грн. 77 коп., поштові витрати в сумі 43 грн. 66 коп., а всього 64963 (шістдесят чотири тисячі девятсот шістдесят три) грн. 75 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
