УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-2697/11
"24" жовтня 2011 р. року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя Гоцкалюк В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримпродмаш-1» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2011 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Кримпродмаш-1» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
28 вересня 2011 року був зроблений запит до Кримського республіканського адресного бюро про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1
20 жовтня 2011 року, до відкриття провадження по справі, представник позивача за дорученням ОСОБА_2 надав заяву про повернення позову на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, сторона у справі, у даному випадку пре5дставник позивача, як учасник цивільного процесу, розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримпродмаш-1» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали (отримання копії ухвали).
Суддя:
