Справа № 2-2697/11
Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.
Провадження № 22-ц/780/2053/17
Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 58
03.03.2017
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_4 його правонаступником,-
встановив:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з такою ухвалою заявник ОСОБА_2 21 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу з пропущенням процесуальногостроку апеляційного оскарження, встановленого законом, не порушуючи питання про поновлення строку.
Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У апеляційній скарзі зазначено, що представник апелянта отримав ухвалу суду 16 лютого 2017 року, однак, у матеріалах справи немає зазначеної відмітки, та апелянтом не направлено підтверджуючих документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.
Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати належні посилання із допустимими доказами, що підтверджували б пропуск строку із поважних причин.
Керуючись ст.ст. 295, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати місяць з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області І.В. Іванова
