Справа № 2-2697/11
2/1111/407/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - Льон С.М.
при секретарі - Гуменюк С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання автомобіля марки ВАЗ 21150 120 20, 2006року випуску, д.н. НОМЕР_1 зареєстрований в Кіровоградському МРЕВ 20.04.2006року спільною сумісною власністю подружжя та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача грошову компенсацію за ? частину автомобіля в сумі 32779.75грн. Вказав, що з 24.04.1976року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Під час шлюбу, за її згоди, 25 квітня 2006року було укладено кредитний договір №86/к-06, строком на 48 місяців з ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2. Предметом договору є отримання кредиту в сумі 34850грн. для придбання автомобіля ВАЗ21150 120 20, вартістю 41000грн., згідно рахунку №96 від 18 квітня 2006року. Різниця між вартістю автомобіля і отриманим кредитом в сумі 6150грн. була сплачено за рахунок сімейних коштів. Умови вищевказаного договору ОСОБА_2 були виконані в повному обємі в сумі 65559грн. Після виплати всієї суми кредиту ОСОБА_2 забрав всі свої особисті речі, вказаний автомобіль та вибув з місця реєстрації АДРЕСА_1, що змушує її звернутись до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали в повному обємі, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, їх представників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони з 24 квітня 1976року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб №367021, актовий запис №120. Під час шлюбу 25 квітня 2006року між ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк» укладено кредитний договір №86/к-06, згідно якого позичальник отримав кошти в сумі 34850грн., строком на 48 місяців, на придбання автомобіля ВАЗ 21150 120 20, вартістю 41000грн., що підтверджується кредитним договором, додатковим договором №1 до кредитного договору та договором застави транспортного засобу.
З пояснень позивача зясовано, що різницю між вартістю автомобіля і отриманими кредитними коштами в сумі 6150грн. ОСОБА_2 сплатив з сімейного бюджету. Крім того, на сьогоднішній день відповідач виконав зобовязання за кредитним договором в повному обємі, сплативши кошти в сумі 65559грн.
З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що в 2009році сторони припинили шлюбні відносини, однак шлюб офіційно не розірвали.
Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ст. 370 ЦК України, частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином, з вищевказаного вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 21150 120 20, 2006року випуску, д.н. НОМЕР_1, придбаний 25 квітня 2006року є спільною сумісною власністю подружжя, а тому підлягає поділу в рівних частках, тобто по ? частині кожному.
Виходячи з фактичних обставин справи, суд вважає за неможливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію ? частини вищевказаного автомобіля в сумі 32779.75грн., так як поділ майна подружжя здійснюється за правилами встановленими статтями 69-72 СК України та 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягнення згоди з дійсної його вартості на час розгляду справи. Позивач просить стягнути компенсацію в сумі 32779.75грн. виходячи з суми сплаченого кредиту в розмірі 65559грн., питання про визначення дійсної вартості автомобіля на час розгляду справи позивач перед судом не ставив.
Керуючись ст. 70 Сімейного кодексу України, 370 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації задовольнити частково.
Визнати автомобіль марки ВАЗ 21150 120 20, 2006року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Кіровоградському МРЕВ 20.04.2006року спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину автомобіля марки ВАЗ 21150 120 20, 2006року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в Кіровоградському МРЕВ 20.04.2006року .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в сумі 328грн. судового збору та 60грн. витрат ІТЗ.
В задоволенні інших вимог відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. КіровоградаЛьон
