УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-2697/11
Рядок статзвіту № 20
09.03.2011
під головуванням судді –Ковальова І.М.
при секретарі –Гоменюк О.А.
з участю представника позивача –адвоката ОСОБА_1
з участю позивача –ОСОБА_2
з участю відповідача –ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання частини будинковолодіння об”єктом спільної сумісної власності бувшого подружжя, визнання суб”єктом права спільної сумісної власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та житлової добудови, визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання частини будинковолодіння об”єктом спільної сумісної власності бувшого подружжя, визнання суб”єктом права спільної сумісної власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та житлової добудови, визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку.
Під час судового розгляду справи позивач та представник позивача подали до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заяви позивача.
Відповідач ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з”явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дана заява про відмову від позову прийнята судом, оскільки вона не порушує нічиїх законних прав та інтересів.
Позивачу роз”яснені наслідки ст.206 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,205,206 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання частини будинковолодіння об”єктом спільної сумісної власності бувшого подружжя, визнання суб”єктом права спільної сумісної власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та житлової добудови, визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду: Ковальов І.М.
