Справа № 2-548/08
Рішення
Іменем України
15 травня 2008 р.
Тячівський районний суд
Закарпатської області
В складі : головуючого : Чопик В.В.
при секретарі : Кошілко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем одружилися 22.10.1994 року, та шлюб між ними зареєстровано у виконкомі Чобуївської сільської ради, Уманського району, Черкаської області за актовим записом № 22. Від даного шлюбу мають одну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, відповідач ніколи не рахувався з її думками, примирення між ними не можливе так як вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Не проживають разом більше одного року.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
В подальшому судовий розгляд продовжено у відсутності позивачки, на підставі ст. 169 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти позову не заперечує, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, фактичних сімейних стосунків між сторонами не має, не зійшлися характерами, не розуміють один одного, в наданий строк для примирення не примирилися, а отже суд вважає, що позов слід задовольнити .
Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Чобуївської сільської ради, Уманського району, Черкаської області за актовим записом № 22- розірвати
Стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита в користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
Суддя: В.В. Чопик
