КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м МАКІЇВКИ
Справа № 2-548/2008 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 квітня 2008 року м Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуючий суддя Ситенко АІ
при секретарі Анісімовій ЄС
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА ОСОБА про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
ВСТАНОВИВ
18 лютого 2008 р комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі - КП «Макіївтепломережа») звернулось в суд із позовом до ОСОБА та ОСОБА про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення мотивуючи вимоги тим що відповідачі порушують взяті на себе зобовязання про внесення платежів на рахунок підприємства за спожиту теплову енергію внаслідок чого утворилась заборгованість
У судовому засіданні представник КП «Макіївтепломережа» - юрисконсульт ОСОБА підтримав заявлені позовні вимоги на обгрунтування яких послався на обставини викладені у заяві та зазначив що власник ОСОБА та ОСОБА на праві приватної спільної сумісної власності користуються квартирою № 50 у будинку № 127, розташованому по вул Ціолковського у м Макіївка і їм відповідно до установленого порядку субєктом господарювання надавалися послуги з теплопостачання Відповідачі тривалий час не виконують умов договору і не вносять поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги у звязку з чим за період з 1 жовтня 2006 р по 1 січня 2008 р вони мають борг у сумі 2046, 98 грн
Посилаючись на наведеш обставини просить суд стягнути солідарно з відповідачів наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 2046, 98 грн понесені позивачем витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн
Відповідачі ОСОБА та ОСОБА які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду в судове засідання не зявились надали заяву в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі не заперечували проти стягнення на користь КП "Тепломережа документально підтверджені витрати позивача на інформащйнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн та судового збору на користь держави у розмірі 51 грн У звязку з тим що ОСОБА є інвалідом 2-ї групи а ОСОБА знаходиться на лікарняному просили справу розглянути у їх відсутності
Вислухавши пояснення представника позивача вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази суд в межах заявлених позовних вимог ( ст 11 ЦПК України встановив наступне
Власник житлового приміщення ОСОБА та ОСОБА на праві приватної спільної сумісної власності жилого приміщення (стаття 61 ЖК України користуються квартирою № 50 у будинку № 127, розташованому по вулиці Ціолковського в Кіровському районі м МАКІЇВКИ опалювальною площею - 50, 8 м кв що підтверджено копією особового рахунку № 63/1968 комунального підприємства "Ремжитлобуд Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачі не мають
Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання газ теплову енергію та інші послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами
Зазначений обовязок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21
липня 2005 p. № 630), згідно яких субєкт господарювання - КП «Макіївтепломережа» надає послуги з централізованого опалення а споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено що КП «Макіївтепломережа» надавало відповідачам комунальні послуги з теплопостачання які використовували їх для власних потреб що свідчить про існування між ними договірних відносин За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обовязків сторін відповідно до чинного законодавства яке регулює взаємовідносини осіб що надають послуги із споживачами цих послуг
Відповідно до вимог ст 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться
З інформації КП "Макіївтепломережа убачається що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться з 1 жовтня 2006 року і на 1 січня 2008 р борг становить 2046, 98 грн
Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам
Відповідачі із заявою про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири до КП "Макіївтепломережа не зверталися
За приписами статті 64 Житлового кодексу України члени сім ї наймача які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки що випливають з договору найму жилого приміщення Повнолітні члени сімї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями що випливають із зазначеного договору
Таким чином суд визнає що з вини відповідачів порушено виконання зобовязань з оплати використаних послуг з теплопостачання внаслідок чого за період з 1 жовтня 2006 р по 1 січня 2008 р комунальному підприємству "Макіївтепломережа заподіяно шкоду несплатою щомісячних платежів у сумі 2046, 98 грн яка підлягає стягненню з ОСОБА , ОСОБА у повному обсязі в солідарному порядку
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП "Макіївтепломережа підлягає стягненню з відповідачів документально підтверджені витрати позивача на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн
Приймаючи до уваги той факт що позивач звільнений від сплати судового збору суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 51 грн
На підставі вищевикладеного керуючись ст ст 11, 60, 82, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України ст ст 64, 67, 68 Житлового кодексу України статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України суд
ВИРІШИВ
Позов комунального підприємства "Макіївтепломережа задовольнити
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА ОСОБА
Анатолійовича на користь комунального підприємства "Макіївтепломережа (розрахунковий рахунок Тс № 26009402000 у 1 від ЗАТ "Донгорбанк м МАКІЇВКИ МФО 334970, код ОКПО 31534547) заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 1 жовтня 2006 року по 1 січня 2008 року по щомісячним поточним платежам у сумі 2046, 98 гра витрати на інформаційнетехнічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА ОСОБА на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
