Справа № 2-548/2008 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України
25 червня 2008 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді – судді Дунай Л.В.
при секретарі – Зубачевській О.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1А до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
До суду звернувся позивач з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне:
15 вересня 1984 року він вступив до шлюбу з відповідачкою .Від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають. У 2007 році вони припинили подружні відносини, по причині, що у сім’ї виникали конфлікти по різним питанням сімейного життя, а також конфлікти у зв’язку з фінансовими труднощами у сім’ї, при таких обставинах він вважає, що сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, та просить розірвати шлюб.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згодна.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:
Матеріалами справи встановлено, що 15 вересня 1984 року у р/б ЗАГС м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області, актовий запис за № 113 сторони по справі зареєстрували шлюб. Від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають.
У 2007 році вони припинили подружні відносини, по причині, що у сім’ї виникали конфлікти по різним питанням сімейного життя, а також конфлікти у зв’язку з фінансовими труднощами у сім’ї, при таких обставинах він вважає, що сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.
Позивач по справі наполягає на розірванні їх шлюбу.
При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що причини, які змусили позивача звернутися до суду з питання розлучення, являються поважними, подальше примирення сторін стало неможливим і їхній шлюб потрібно розірвати.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач просить покласти на нього.
На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,137,179 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Шлюб, зареєстрований 15 вересня 1984 року у р/б ЗАГС м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області, актовий запис за № 113 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 20 гривень.
Рішення суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви.
Головуючий:
