Копія: Справа № 1-413/2009
В И Р О К
Іменем України
27 квітня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого Загреби І.В.
при секретарі Кац І.В.
з участю прокурора Лебедєвої Р.С.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився в м. Кіровограді, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,
за ст. 185 ч. 1 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 04 грудня 2008 року у період з 05.30 год. до 14.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проходячи в м. Кіровограді по вул. Дімітрова, умисно, з корисливих спонукань таємно викрав з подвір’я домоволодіння в АДРЕСА_3 , алюмінієвий чан об’ємом 80 л, вартістю 450 грн., алюмінієву воскотопку об’ємом 45 л, вартістю 800грн., кроля, вагою 5 кг, вартістю 190 грн., кролицю, вагою 8 кг, вартістю 305 грн., які належали потерпілому ОСОБА_3 , завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 1745 грн.
Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив суду, що на початку грудня 2008 року він допомагав своїй знайомій на ім’я ОСОБА_4 , котра проживає в районі «Старої Балашівки» м. Кіровограда по вул. Дімітрова, рубати дрова, за що вона йому дала спиртне, яке він вжив. Приблизно о 12.00-12.30 год. він направився додому, проходячи біля сусідського з ОСОБА_4 подвір’я, помітив металеві труби, котрі знаходились за парканом даного домоволодіння. Помітивши дані труби він вирішив скоїти крадіжку. Зі сторони домоволодіння ОСОБА_4 , переліз через паркан, знаходячись на подвір’ї він зрозумів, що не зможе викрасти дані металеві труби, так як вони важкі для нього, та помітивши на городі подвір’я алюмінієву ємкість та алюмінієвий прилад квадратної форми, перекинув через паркан на город ОСОБА_4 . Після чого також викрав два кроля та положив в рукав куртки, в яку він був одягнений. Викраденні 2 алюмінієві ємкості погрузив на велосипед та направився додому. Після чого дома залишив двох викрадених кролів, взяв 2 алюмінієві ємкості та здав на пункті прийому металу ПП « Марс» за 85 грн. Кошти, отримані від продажу викраденого металу витратив на придбання спиртних напоїв та їжі. Потім повернувся додому та взяв одного з кролів направився на муніципальний ринок та продав невідомому чоловіку кролицю за суму 80 грн. Наступного дня він взяв другого кроля та продав невідомому чоловіку на Критому ринку за суму 30 грн. завдані матеріальні збитки потерпілому не відшкодував через відсутність коштів.
На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюється.
З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3 на суму 1430 грн. підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується негативно, не працює.
Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст. ст. 321, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді – 6 ( шість) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на апеляційний період підписку про невиїзд - змінити на утримання під вартою, взявши ОСОБА_2 під варту з зали судових засідань.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 1430 грн., розмір завданої матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області, через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 15 діб, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя (підпис)
Звірено з оригіналом:
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда І.В.Загреба
