Дело №- 1-413/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"22" декабря 2009 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Викторович Н.Ю.
при секретаре- Сальниковой А.С.
с участием прокурора- Максименко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области,
гражданина Украины, образование- базовое высшее, женатого,
ранее не судимого, работающего директором ООО «РЕБИТ»,
проживающего АДРЕСА_1,
зарегистрированного в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366ч. 1 УК
Украины.
У с т а н о в и л:
ОСОБА_1 обвиняется в том, что согласно приказа №1-К от 12.11.2002 года назначен директором предприятия ООО «РЕБИТ».
Работая в указанной должности и будучи наделенным организационно- распорядительными, административно - хозяйственными функциями по руководству и осуществлению хозяйственной деятельности ООО «РЕБИТ» закрепленными в должностной инструкции директора ООО «РЕБИТ» ОСОБА_1 то есть, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, при следующих обстоятельствах: в августе 2007 года находясь в помещении офиса по ул. Ногина, 21 в г. Кривом Роге, с целью выполнения работ связанных со строительством на ОАО «Южный ГОК» и имея лицензию на строительную деятельность директор предприятия ООО «РЕБИТ» ОСОБА_1 подготовил пакет документов и обратился с заявлением на получение заключения экспертизы для получения разрешения на выполнение работ повышенной опасности к Государственному предприятию Криворожского экспертно-технического центра. Для получения положительного заключения эксперта необходимо было наличие работающих на предприятии должностных лиц и работников, специально обученных и аттестованных в соответствующих учебных учреждениях. На тот момент ООО «РЕБИТ» не имело необходимого количества должностных лиц и работников, специально обученных и аттестованных в соответствующих учебных учреждениях. Подобрать квалифицированный персонал сотрудников в короткий срок не представлялось возможным, и с целью скорейшего получения экспертного заключения о возможности проведения ООО «РЕБИТ» работ повышенной опасности, а в дальнейшем и разрешения на проведение ООО «РЕБИТ» работ повышенной опасности, директор предприятия ООО «РЕБИТ» внес заведомо ложные сведения о профессионально-квалификационный составе должностных лиц и специалистов ООО «РЕБИТ», а именно, ОСОБА_1 были указаны работники ОСОБА_2 и ОСОБА_3 которые никогда на ООО «РЕБИТ» не работали (приложение №1). Также ОСОБА_1 были подготовлены и подписаны приказы №10-ОП и 14-ОП от 01.08.2007 года куда он также умышлено внёс неправдивые сведения, а именно о создании службы охраны труда в состав которой входил ОСОБА_3 который никогда на ООО «РЕБИТ» не работал, также ОСОБА_3 был назначен ответственным за соблюдение работниками ООО «РЕБИТ» правил электробезопасности, и приказ №13-ОП от 01.08.2007 года где ответственным за безопасное выполнение высотных работ был назначен ОСОБА_4 который также никогда не состоял с предприятием ООО «РЕБИТ» в официальных трудовых отношениях. После чего, директор предприятия ООО «РЕБИТ» ОСОБА_1 предоставил данные документы в Государственное предприятие «Криворожский экспертно-технический центр». 24.01.2008 г. на основании поданных им документов было получено заключение экспертизы № 12.2-04-05-0060.07 о возможности проведения ООО «РЕБИТ» работ повышенной опасности, и на основании указанного заключения предприятием ООО «РЕБИТ» в лице директора ОСОБА_1 было получено разрешение № 020.08.15-45.21.1 на начало выполнения работ повышенной опасности.
Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 366ч. 1 УК Украины как служебный подлог, то есть составление и выдача заведомо ложных документов.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, так как он с 1999 года состоит на диспансерном учете в КП «Городская больница №-6 г. Кривого Рога» по поводу пылевого бронхита первой стадии, эмфизема легких, нуждается в постоянном лечении, и прекращении в отношении него уголовного дела.
Исследовав материалы дела, учитывая, что ОСОБА_1 свою вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, с 1999 года состоит на диспансерном учете в КП « Городская больница №-6 г. Кривого Рога» по поводу пылевого бронхита первой стадии, эмфизема легких, нуждается в постоянном лечении, а также и то, что ОСОБА_1 ходатайствуют о применении к нему Закона Украины «Об амнистии», суд, принимая во внимание требования ст. 44 УК Украины и ст. 6п. 4 УПК Украины, считает возможным применить к ОСОБА_1 Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года и освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 6, ст. 1 п. «г» данного Закона, так как он страдает пылевым бронхитом первой стадии, эмфиземой легких, нуждается в постоянном лечении, состоит на диспансерном учете в КП «Городская больница №-6 г. Кривого Рога».
Руководствуясь ст. 44 УК Украины, ст. 6п. 4 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л:
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 согласно ст. 6, ст. 1 п. «г» Закона Украины "Об амнистии" от 12 декабря 2008 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 366ч. 1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде- отменить.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 208, 7-15 и хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить в деле.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение семи суток с момента провозглашения.
Судья- подпись.
Копия верна:
Судья-
