Справа № 1-413/09
Номер рядка статистичного звіт у– 19
Код суду 0707
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2009 року мМукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатськоі області в особі
головуючого - судді Камінського СЕ
при секретарі Пекар ДВ
з участю : прокурора Грицака АВ
підсудного ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА 26.10.1982 року
народження уроженець м Берегово без постійного
місця проживання громадянина України з неповною
середньою освітою не одруженого раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ст ч 2 КК України
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА протягом березня місяця 2009 року діючи умисно з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна маючи вільний доступ до товариноматеріальних цінностей ВАТ «Мукачівського Агропромтрансу», що розташований в с Кендерешів по вулиці Садовій 105/а Мукачівського району де ОСОБА працював охоронцем звідки протягом лютого - березня місяців 2009 року неодноразово таємно викрадав та збував на свою користь ввірене йому під охорону майно Так 05 березня 2009 року близько 23.30 годин ОСОБАК з метою крадіжки чужого майна діючи умисно з корисливих спонукань таємно викрав
- 5 (п’ять дошок породи «хвоя» довжиною 2 м шириною 40 см товщиною 5 см кожна загальною кубомасою 0.44 мкуб по ціні 1 мкуб - 1000 гривень на суму 440 (чотириста сорок грн
- 5 (п’ять мішків цементу марки «М -400», вагою 50 кг кожен загальною вагою 250 кг по ціні 1000 грн за 1000 кг на суму 250 грн а всього на загальну суму 690 грн
Крім цього 14 березня близько 20.00 годин ОСОБА таємно викрав
- 5 (п’ять дошок породи «хвоя» довжиною 2 м шириною 40 см товщиною 5 см
кожна загальною кубомасою 0.44 мкуб по ціні 1 мкуб - 1000 гривень на загальну суму 440 грн
- 5 (п’ять мішків цементу марки «М -400», вагою 50 кг кожен загальною вагою 250 кг по ціні 1000 грн за 1000 кг на суму 250 грн а всього на загальну суму 690 грн
Продовжуючи свої злочинні дії 19 березня 2009 року близько 23.00 години ОСОБА з метою крадіжки чужого майна діючи умисно з корисливих спонукань таємно викрав
- 5 (п’ять дошок породи «хвоя» довжиною 2 м шириною 40 см товщиною 5 см кожна загальною кубомасою 0.44 мкуб по ціні 1 мкуб - 1000 гривень на загальну суму 440 грн
Всього внаслідок крадіжок що мали місце в період 05.03.2009 року 14.03.2009 року та 19.03.2009 року ОСОБА таємно викрав товарноматеріальні цінності з яких - 1.32 мкуб дошки породи «хвоя» по ціні 1000 грн за 1 мкуб на суму 1.320 грн 10 (десять мішків цементу марки «М», загальною вагою 500 кг по ціні 1000 грн за 1000 кг на суму 500 грн а всього на загальну суму 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять грн які в подальшому продав знайомому ОСОБА
Крім того в процесі несення служби по охороні товарноматеріальних цінностей що знаходились на подвірї підприємства ВАТ «Мукачівський Агропромтранс», протягом лютого - березня місяців 2009 року ОСОБА діючи умисно з корисливих спонукань повторно викрав ще - 20 ( двадцять мішків цементу марки «М - 400», вагою по 50 кг кожен загальною вагою 1000 кг по ціні 50 грн за мішок на суму 1000 грн - 2.68 мкуб дошки породи «хвоя», по ціні 1000 грн за 1 мкуб на суму 2.680 грн
Всього ОСОБА було викрадено та обернуто в свою користь товарноматеріальні цінності що належали ВАТ «Мукачівський Агропромтранс», з яких - 2.5 тонни цементу марки «М» на суму 2.500 грн та 4 мкуб дошки породи «хвоя» на суму 4000 грн а всього на загальну суму 6.500 (шісто тисяч п’ятсот ) грн чим завдали підприємству ВАТ «Мукачівський Агропромтранс» матеріальних збитків на зазначену суму
В судовому засіданні підсудний ОСОБАК в інкримінованому йому досудовим слідством злочині вину свою визнав повністю і показав що з 2008 року працював охоронцем на ВАТ «Мукачівський Агропромтранс», що розташоване в с Кендерешів по вулии Садовій 105/а Мукачівського району на території якого і проживав За час своєї роботи ОСОБА звернув увагу що на підприємство часто приїздить гр ОСОБА який працює на «Укртелекомі». Завівши з ОСОБА розмову ОСОБА запитав у останнього чи не потрібні йому дошки та цемент запевнивши що директор даного підприємства гр ОСОБА таким чином розраховується із ним різними матеріалами для будівництва замість заробітньої плати Крім того ОСОБА сказав що продасть вказані матеріали за низьку ціну тоді ОСОБА погодився на його пропозицію А 05 березня 2009 року ОСОБА якраз заступив на робочу зміну і вирішив зателефонувати ОСОБА та попросив його приїхати на територію вказаної фірми і він продасть йому дошки та цемент Того дня ОСОБА приїхав до вказаної фірми на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2106». ОСОБА відчинив йому вхідні ворота і вже на території фірми почав грузити дошки в кількості 5 шт та мішки із цементом в кількості 5 шт у багажне відділення кузова автомобіля ОСОБА за ці матеріали ОСОБА розрахувався із ним грошима в розмірі 100 гривень Заступив на свою робочу зміну 14 березня 2009 року ОСОБА запропонував ОСОБАІ ще дошки та цемент і того дня ОСОБА знову приїхав на вказане підприємство і погрузив в багажне відділення свого автомобіля 5 (п’ять досок та 5 (п’ять мішків цементу , за що розрахувався в розмірі 100 гривень 19.03.2009 року ОСОБА знову придбав у ОСОБА доски в кількості 5 (п’яти шт і сплатив йому 40 (орок гривень Про те що вказані матеріали є власністю ВАТ «Мукачівський Агропромтранс» ОСОБА не знав
Крім цього протязі лютого - березня місяців 2009 року коли ОСОБА заступав охоронцем у ВАТ «Мукачівського Агропромтрансу», до нього на декілька разів приходив невідомий громадянин циганської національності з яким ОСОБА домовився про те що дасть йому із території фірми декілька дошок та мішки із цементом запевнивши що все законно Невідомий чоловік мав при собі деревяний візок на який вони грузили цемент та деревяні дошки а за це він розраховувався із ОСОБА продуктами харчування або грошима в розмірі 30-50 гривень
Крім цього вина підсудного ОСОБА у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також протоколом явки з повинною від 20 березня 2009 року (ас актом інвентаризації матеріальних цінностей ВАТ «Мукачівський Агропромтранс» від 20.03.2009 року (ас протоколом огляду предметів від 20.03.2009 року (ас постановою про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінальної справи від 23.03.2009 року (ас протоколом допиту підозрюваного ОСОБА від 28.03.2009 року (ас протоколом допиту підозрюваного ОСОБА від 30.03.2009 року (ас протоколом допиту свідка ОСОБА від 29.03.2009 року (ас протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.03.2009 року (ас протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА від 31.03.2009 року (ас та іншими матеріалами справи
Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів що підлягають дослідженню та розяснити підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду і встановити наступний порядок дослідження доказів у порядку ст 299 КПК України допитати підсудного та дослідити докази що містяться в матеріалах справи
Обставинами що пом’якшують покарання ОСОБАК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину
Обставин що обтяжують покарання винного – повторність вчинення злочину
Призначаючи покарання суд також враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину всі обставини справи що характеризують особу підсудного за місцем проживання він характеризується негативно раніше не судимий а також те що цивільний позивач претензій до нього не має .
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для звільнення його від відбування призначеного покарання якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки
Речові докази по справі – 5(п’ять дерев’яних дошок довжиною 2 м шириною 40 см товщиною 5 см та 10 (десять мішків цементу марки «М», вагою 50 кг кожен необхідно повернути голові правління ВАТ «Мукачівський Агропромтранс» ОСОБА
Судових витрат у справі немає
Цивільного позову не заявлено
На підставі наведеного керуючись стст 323, 324 КПК України суд
з а с у д и в :
ОСОБА , ІНФОРМАЦІЯ визнати винним за ст ч КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 1 (один ) рік
На підставі ст КК України звільнити засудженого ОСОБА від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1(один рік
На підставі ст ч п покласти на засудженого ОСОБА обовязок протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої системи
Запобіжний захід відносно ОСОБАК до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд
Речові докази - 5(п’ять дерев’яних дошок довжиною 2 м шириною 40 см товщиною 5 см та 10 (десять мішків цементу марки «М», вагою 50 кг - повернути голові правління ВАТ «Мукачівський Агропромтранс» ОСОБА
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пятнадцяти днів з наступного дня після його проголошеннядпис
Головуючий СЕ Камінський
