АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/12043/15-ц Головуючий суддя І інстанції Цвіра Д. М.
Провадження № 22-ц/790/2417/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин
У Х В А Л А
про відновлення апеляційного провадження
26 червня 2018 року м. Харків.
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах
Головуючого судді Яцини В.Б.
суддів Бровченка І.О., Бурлака І.В.,
заслухавши суддю-доповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківської області про усунення перешкод та зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківської області про усунення перешкод та зобов’язання вчинити певні дії.
Не погодившись з вказаним рішенням, 15 квітня 2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
На адресу Апеляційного суду Харківської області 20.06.2018 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відвід від розгляду вказаної справи головуючого судді Яцини В.Б.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.06.2018 клопотання ОСОБА_1про відвід головуючого судді Яцини В.Б. визнано необґрунтованим.
Справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді – для розгляду заяви про відвід у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
На час вирішення питання про відвід провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківської області про усунення перешкод та зобов’язання вчинити певні дії– зупинено.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області у складі суддів Тичкової О.Ю., Кіся П.В., Котелевець А.В. від 23.06.2018 року заяву ОСОБА_1про відвід головуючого судді Яцини В.Б. залишено без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України – провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.
Оскільки питання про відвід суддів розглянуто та заява ОСОБА_1 залишено без задоволення, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України суд апеляційної інстанції,
У Х В А Л И В :
Поновити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківської області про усунення перешкод та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 11 годин 15 хвилин 04 липня 2018 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Головуючий - В.Б. Яцина.
Судді - І.О. Бровченко.
ОСОБА_4.
