ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
18 березня 2019 року
м. Харків
справа № 638/12043/15-ц
провадження № 22-з/818/160/19
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Бурлака І.В., Бровченка І.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Коваленко І.П., суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про усунення перешкод та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.
Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Коваленко І.П., суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.
В обґрунтування доводів заяви посилалася на те, що існують обставини, які на думку позивачки, свідчать про необ'єктивність та упередженість суддів: Коваленко І.П., Овсяннікової А.І., Сащенко І.С. Вважає, що судовою колегією допускаються порушення чинного законодавства, Конституції України та навіть прямих і чітких роз'яснень Конституйційного Суду. Протягом тривалого часу справа не розглядалася, судові засідання переносились у зв'язку із пропозицією представника відповідача укласти мирову угоду з позивачем та надання судом часу для її укладання, що на думку ОСОБА_1 свідчить про затягування розгляду справи.
Зазначені обставини, на думку заявника, викликають сумніви у неупередженості та об'єктивності суддів.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів у складі: головуючого судді Коваленко І.П., суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С., визнано необґрунтованим та передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду питання про відвід, на час розгляду цього питання провадження у справу зупинено.
Вивчивши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для відводу колегії суддів у складі: головуючого судді Коваленко І.П., суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С. з огляду на таке.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені в статті 36 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Разом з тим, ч. 4 статті 36 ЦПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що доказів наявності підстав для відводу, передбачених ст. 36 ЦПК України, та об'єктивних даних, що свідчили б про наявність обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності колегії суддів у складі: головуючого судді Коваленко І.П., суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С., не вбачається.
Керуючись ст.ст. 36, 40, 260, 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Коваленко І.П., суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: І.В. Бурлака
І.О. Бровченко
