ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року
м. Харків
Справа № 638/12043/15-ц
Провадження № 22-ц/818/249/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Коваленко І.П.,
суддів - Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,
за участю секретаря - Дмитренко А.Ю.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківської області про усунення перешкод та зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року в складі судді Цвіра Д.М.,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківської області про усунення перешкод та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.
До канцелярії суду апеляційної інстанції ОСОБА_1подала заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Коваленко І.П., суддів Овсяннікової А.І, Сащенко І.С..
В обґрунтування своєї заяви посилалась на те, що у неї є сумніви щодо об'єктивності та неупередженості колегії суддів у складі: головуючого судді Коваленко І.П., суддів Овсяннікової А.І, Сащенко І.С., оскільки на думку позивача, колегією допускаються порушення чинного законодавства. Конституції України та навіть прямі і чіткі роз'яснення Конституційного Суду.
Також зазначила, що на думку позивача, колегія об'єктивно та справедливо розглянути апеляційну скаргу не зможе, у зв'язку з цим просила задовольнити її заяву.
Заслухавши думку ОСОБА_1обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заявлений ОСОБА_1відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Коваленко І.П., суддів Овсяннікової А.І, Сащенко І.С. є необґрунтованим.
Відповідно до ч.1ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Зазначені ОСОБА_1 обставини не є підставою для відводу колегії суддів у розумінні статті 36 ЦПК України.
Інших доказів, що свідчать про наявність упередженості або необ'єктивності колегії суддів у складі: головуючого судді Коваленко І.П., суддів Овсяннікової А.І, Сащенко І.С. не надано.
За таких обставин, колегія суддів вважає заявлений ОСОБА_1 відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Коваленко І.П., суддів Овсяннікової А.І, Сащенко І.С. неогрунтованим.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 цього Кодексу.
Керуючись, ст. ст. 36, ст. 40, ст. 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Коваленко І.П., суддів Овсяннікової А.І, Сащенко І.С., визнати необґрунтованим та передати на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду питання про відвід, на час розгляду цього питання провадження у справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий І.П. Коваленко
Судді А.І. Овсяннікова
І.С. Сащенко
