ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/161/20 Справа № 695/319/19
УХВАЛА
26 лютого 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого : Василенко Л. І.,
суддів: Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В.
в процесі підготовки розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задоволено.
Зупинено провадження у справі № 695/319/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, до вирішення і набрання законної сили рішенням у справі № 711/2364/19 за позовом ОСОБА_4 до ДП «Сетам», Приватного виконавця Бурмаги Є. А., ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як особами, які не брали участі у справі, проте вважають, що судом вирішено питання про їх права та обов`язки, подано апеляційні скарги, питання про відкриття провадження по яких вирішено ухвалами Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року.
В процесі підготовки судом апеляційної інстанції розгляду справи, на адресу суду 10 лютого 2020 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі № 695/319/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України.
17 лютого 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі № 695/319/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в порядку п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України.
Подані клопотання обґрунтовані аналогічними по змісту обставинами, які зводяться до наступного.
Придніпровським районним судом м. Черкаси 31 травня 2019 року ухвалено рішення по справі № 711/3631/19 року про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, починаючи з 01 травня 2012 року, що підтверджує набуття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка одночасно є одним із предметів позовних вимог у даній справі та об`єктом поділу між ними.
Автори наведених клопотань переконані, що рішення суду у справі, № 695/319/19, що є предметом даного апеляційного перегляду, може вплинути на їх права та обов`язки, а тому наявні всі підстави для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, просять взяти до уваги той факт, що до суду першої інстанції у вказаній справі ними неодноразово подавалися клопотання про залучення їх в якості третіх осіб без самостійних вимог, щодо предмета спору, однак дані клопотання до даного часу судом попередньої інстанції не вирішені.
Згідно із статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України №460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким внесено зміни до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
З матеріалів справи вбачається, що предметом апеляційного оскарження є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка одночасно є одним із предметів позовних вимог у даній цивільній справі та об`єктом поділу між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також є предметом позовних вимог у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, як чоловіка та жінки без шлюбу в період якого останніми було придбано з електронних торгів 04 лютого 2019 року спірну квартиру, що є їх спільною сумісною власністю.
Водночас, суд апеляційної інстанції бере до уваги той факт, що як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 , у спосіб визначений цивільним процесуальним законодавством, неодноразово подавалися клопотання до суду першої інстанції про залучення кожного з них до участі у справі в якості третіх осіб, зокрема: ОСОБА_1 подавалися вказані клопотання 23 лютого 2019 року, повторно 05 березня 2019 року та 18 березня 2019 року про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; ОСОБА_2 подавалися вказані клопотання 06 та 07 березня 2019 року, а також 26 липня 2019 року, в яких він просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2019 року заяву ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, розглядом відкладено на 05 грудня 2019 року.
Даних про вирішення клопотань про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 матеріали справи взагалі не містять.
Колегія суддів, враховуючи вимоги цивільного процесуального законодавства, які регламентують залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, беручи до уваги встановлені обставини справи, аналізуючи підстави заявлення клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення їх до участі у вказаній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, констатує, що вирішення вказаного спору може вплинути на права та обов`язки наведених осіб, однак суд апеляційної інстанції, за наявності нерозглянутих клопотань, щодо цих питань судом першої інстанції, позбавлений можливості вирішення їх, в процесі даного апеляційного перегляду процесуальної ухвали суду першої інстанції, та за незакінченого розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 53, 365 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення їх до участі у справі № 695/319/19 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді В. Г. Бородійчук
Л . В. Нерушак
