Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8481/18 Номер провадження 11-сс/814/215/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
ОКРЕМА ДУМКА
17 березня 2021 року м. Полтава
Я, суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 не погоджуюсь із рішенням колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року і висловлюю окрему думку.
Так ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2021 року закрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2021 року про зменшення розміру застави , внесеної щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Підставою для закриття апеляційного провадження колегія суддів вказала , що зазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Я не може погодитись із прийнятим колегією суддів рішенням і вважаю його помилковим через таке.
Так ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду від 17 лютого 2021 року клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_4 було задоволено та зменшено розмір застави застосовано щодо ОСОБА_4 на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2020 року з 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 20 розмірів. При цьому слідчий суддя зазначила , що ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Я дійсно погоджуюсь із колегією суддів , що КПК України не містить чітко визначеного права на оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.
Водночас аналізуючи положення КПК України я хочу звернути увагу на таке.
Положеннями ч.1 п.51 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу.
Поняття «застосування запобіжного заходу» вжите у статті 309 КК України , охоплює не лише обрання але й зміну запобіжного заходу. Такий висновок щодо застосування норм права, висловлено Верховним Судом у постанові від 28 березня 2019 року у справі N 286/1695/18 , згідно з яким , виходячи із системного аналізу положеньст. 309 КПКта враховуючи вимогист. 181 КПК, суд касаційної інстанції вважає, що поняття "застосування запобіжного заходу" охоплює не лише його обрання, але й випадки зміни запобіжного заходу на інший.
Якщо звернутись до змісту клопотання адвоката у зазначеному кримінальному провадженні , яке було предметом розгляду слідчого судді , то в ньому ставиться питання про зменшення розміру застави застосованої щодо підозрюваного ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду. Тобто мова йде , на моє переконання , про зміну застосованого раніше запобіжного заходу.
Ставити за таких обставин питання про неможливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді є неправильним.
Суддя ОСОБА_2
