Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/8481/18
Провадження № 1-кс/554/3318/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2021 № 1-кс/554/3318/2021, постановленої у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зменшення розміру застави, внесеної щодо підозрюваного ОСОБА_6 , стосовно якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 22018170000000033 від 09.10.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненнізлочинів,передбачених ч.3ст.190,ч.2ст.212,ч.2ст.366КК України,за підозрою ОСОБА_7 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.2ст.367КК України
УСТАНОВИВ:
17.02.2021 постановлено вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2021 № 1-кс/554/3318/2021, якою клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зменшення розміру застави, внесеної щодо підозрюваного ОСОБА_6 , стосовно якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 22018170000000033 від 09.10.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задоволено; зменшено розмір застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42360,00 грн.
19.02.2021 складено та проголошено повний текст ухвали слідчого судді.
09.03.2021 до суду від адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , надійшла заява про роз`яснення вищевказаної ухвали слідчого судді, а саме в частині розподілу коштів у сумі 1008640,00 грн. від застави, що зменшена, між заставодавцями, яка підлягає поверненню трьом заставодавцям: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у наступних частинах:
повернути ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 290000 (двісті дев`яносто тисяч) гривень;
повернути ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 290000 (двісті дев`яносто тисяч) гривень;
повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 428640 (чотириста двадцять вісім тисяч шістсот сорок) гривень.
оскільки відсутність в резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначення рішення про такий розподіл перешкоджає фактичному виконанню ухвали, так як ухвала є незрозумілою для виконавця.
Адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , надав на електронну адресу суду заяву про розгляд заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді без його участі, заяву прохав задовольнити.
ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді без його участі
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , надав на електронну адресу суду заяву про розгляд заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді без його участі, заяву підтримав.
Інші учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про роз`яснення, жодних заяв чи клопотань не надавали.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2021 № 1-кс/554/3318/2021, що набрала законної сили 17.03.2021 та не була скасована за результатом її апеляційного оскарження (провадження № 11-сс/814/215/21), було зменшено розмір застави, внесеної щодо підозрюваного ОСОБА_6 , стосовно якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 22018170000000033 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42360,00 грн.
Застава була внесена у розмірі 1 мільйон 051 тисяча грн. чотирма платежами трьома заставодавцями, а саме:
14 травня 2020 року - ОСОБА_9 внесено 290000 (двісті дев`яносто тисяч) гривень,
14 травня 2020 року - ОСОБА_4 - внесено 290000 (двісті дев`яносто тисяч) гривень;
15 травня 2020 року - ОСОБА_8 - внесено 290000 (двісті дев`яносто тисяч) гривень
15 травня 2020 року - ОСОБА_4 - внесено 181000 (сто вісімдесят одна тисяча) гривень.
Різниця між сумою внесеної застави та сумою зменшеної застави, становить 1008640,00 грн., які підлягають поверненню заставодавцям.
В мотивувальній частині ухвали слідчого судді вказано, що суму застави у розмірі 1008640 повернути заставодавцям, у наступних частинах:
повернути ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 290000 (двісті дев`яносто тисяч) гривень;
повернути ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 290000 (двісті дев`яносто тисяч) гривень;
повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 428640 (чотириста двадцять вісім тисяч шістсот сорок) гривень.
Однак, відсутність в резолютивній частині вказаної ухвали слідчого судді зазначення рішення про розподіл суми застави, що підлягає поверненню заставодавцям, перешкоджає фактичному виконанню ухвали, так як ухвала є незрозумілою для виконавця.
Відповідно до пункту 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 № 15, визначено, що застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає занеобхідне роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2021 № 1-кс/554/3318/2021.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2021 № 1-кс/554/3318/2021, постановленої у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зменшення розміру застави, внесеної щодо підозрюваного ОСОБА_6 , стосовно якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 22018170000000033 від 09.10.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненнізлочинів,передбачених ч.3ст.190,ч.2ст.212,ч.2ст.366КК України,за підозрою ОСОБА_7 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.2ст.367КК України- задовольнити
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2021 у справі № 554/8481/18 (провадження № 1-кс/554/3318/2021), якою зменшено розмір застави внесеної щодо підозрюваного ОСОБА_6 , стосовно якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 22018170000000033 від 09.10.2018, до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42360,00 грн.
Роз`яснити, що різниця коштів у розмірі 1008640,00 грн. (один мільйон вісім тисяч шістсот сорок гривень) від застави, яка була внесена на депозитний рахунок Полтавського апеляційного суду у якості застави за ОСОБА_6 підлягає поверненню заставодавцям невідкладно, а саме:
повернути ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 290000 (двісті дев`яносто тисяч) гривень;
повернути ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 290000 (двісті дев`яносто тисяч) гривень;
повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 428640 (чотириста двадцять вісім тисяч шістсот сорок) гривень.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1
