Справа № 548/205/16-ц
Провадження №4-с/548/10/21
У Х В А Л А
І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ
15.12.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Старокожка В.П.,
за участю секретаря судових засідань Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ),
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність вищевказаного державного виконавця.
Свою скаргу мотивував тим, що в провадженні Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 57993352 від 03.01.2019 з примусового виконання виконавчого листа № 548/205/16-ц, виданого Хорольським районним судом Полтавської області 28.12.2018 року.
Згідно вказаного виконавчого листа, йому визначено наступний порядок спілкування з сином:
-спілкування з дитиною щовівторка та щочетверга з 17-00 до 19-00 год. за місцем проживання позивача;
-спілкування з дитиною щосуботи з 10-00 год. до 17-00 год. за місцем проживання позивача;
У визначені дні спілкування батька і сина дозволити перебування дитини з батьком без присутності матері.
У визначені дні спілкування батька і сина дозволити відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, культурно масових та розважальних заходів.
Зазначає, що вказане виконавче провадження відповідною постановою від 22.06.2021 року було передано до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Вказуючи на те, що 09.09.2021 ОСОБА_1 отримав листа від Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ), в якому містилась вимога державного виконавця Терчичної В.В. до Боржника та Стягувача бути присутніми 16.09.2021 о 17.00 за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки виконання рішення суду. Вважає вимогу державного виконавця незаконною так як його вимога прямо протирічить зазначеному у виконавчому листі порядку спілкування з дитиною.
В судове засідання скаржник з`явився, вимоги викладені в скарзі підтримав .
Державний виконавець Терчична В.В. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом на виконанні у Хорольському РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ( на даний час Хорольському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в Полтавській області) перебувало виконавче провадження № 57993352 відкрите 03.01.2019 року на підставі виконавчого листа № 548/205/16-ц виданого Хорольським районним судом Полтавської області 28.12.2018 року, для забезпечення виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03.11.2016 року щодо встановлення порядку та способу участі його у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-спілкування з дитиною щовівторка та щочетверга з 17-00 до 19-00 год. за місцем проживання позивача;
-спілкування з дитиною щосуботи з 10-00 год. до 17-00 год. за місцем проживання позивача;
У визначені дні спілкування батька і сина дозволити перебування дитини з батьком без присутності матері.
У визначені дні спілкування батька і сина дозволити відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, культурно масових та розважальних заходів.
Полтавським апеляційним судом 10 лютого 2021 року, залишено без змін рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18.06.2020 , яким змінено раніше визначений спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_2 , наступним чином:
"...Встановити ОСОБА_1 графік побачень із сином:
- спілкування з дитиною щовівторка та щочетверга з 17:00 год. до 19:00 год. за місцем проживання позивача АДРЕСА_1 ;
- спілкування з дитиною щосуботи з 10:00 год до 17:00 год. за місцем проживання позивача АДРЕСА_1 ;
У визначені дні спілкування батька і сина дозволити перебування дитини з батьком без присутності матері.
У визначені дні спілкування батька і сина дозволити відвідування дитячих розважальних закладів, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних заходів, враховуючи погодні умови та не порушуючи режиму харчування дитини, турбуючись про стан здоров`я, без присутності матері..."
дитячих майданчиків, парків, стадіонів, культурно масових та розважальних заходів.
22.06.2021 року старшим державним виконавцем Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в Полтавській області Сальнік О.В. вказане виконавче провадження передане до Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
07.09.2021 року Вишневим ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) прийнято до провадження вищевказане виконавче провадження.
Як встановлено судом ОСОБА_1 оскаржує вимогу державного виконавця Терчичної В.В. до Боржника та Стягувача бути присутніми 16.09.2021 о 17.00 за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює виконання рішення суду у справі 548/205/16-ц, яким визначено місцем побачень з дитиною місце проживання позивача: АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що скаржник оскаржує дії державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) суд вважає необхідним зазначити наступне.
Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03.11.2016 року щодо встановлення порядку та способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , за місцем проживання позивача тобто в м. Хорол Полтавської області частково втратило свою чинність у зв`язку з залишенням без змін Полтавським апеляційним судом 10 лютого 2021 року, рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18.06.2020 , яким змінено раніше визначений спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_2 , та яким визначено графік побачень батька із сином за місцем проживання позивача АДРЕСА_1 ;
Вказане рішення суду набрало законної сили з дня постановлення відповідної ухвали Полтавським апеляційним судом, тобто з 10 лютого 2021 року.
Таким чином, на даний час, існує судове рішення, яке набрало законної сили, і яким визначено графік побачень батька із сином за місцем проживання позивача АДРЕСА_1 , і яке підлягало б виконанню.
Разом з тим, 29.06.2021 року Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року, якою також зупинено дію цієї ухвали.
Зупинення дії ухвали Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року на переконання суду зобов`язувало державного виконавця діяти відповідно до вимог ст. №; Закону України "Про виконавче провадження ", згідно якого виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; При цьому згідно ч.2 цієї статті виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.
Як встановлено судом державний воконавець повідомлявся ОСОБА_1 про наявність такої ухвали Верховного суду, якою зупинено дію судового рішення, а тому державний виконавець повинен був зупинити виконавче провадження, а не виносити оскаржувану вимогу про зобов`язання сторін з`явитися для за зазначеною у вимозі адресою, для перевірки виконання рішення суду.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає скаргу обгрунтованою, і такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-449, 451 ЦПК України, суд
постановив
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.
Визнати протиправною винесену 07 вересня 2021 року державним виконавцем Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тертичною В.В. вимогу у виконавчому провадженні № 57993352, щодо зобов`язання стягувача ОСОБА_1 та боржниці ОСОБА_3 бути присутніми 16.09.2021 року о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий:
