ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/205/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1356/21Головуючий у 1-й інстанції Самойленко Л.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
14 червня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.
Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.
вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в Полтавській області Музиченка Віталія Олексійовича про закінчення виконавчого провадження.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 .
Вказану ухвалуоскаржено ОСОБА_1 .. Скаржником сплачено 454 грн. судового збору
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В обґрунтування заявленого клопотання вказував на отримання копії оскаржуваного рішення 17.04.2021 року.
Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. З ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали проголошено 24.03.2021 року за присутності сторін (а.с.26-33) повний текст ухвали виготовлено 29.03.2021 року(а.с.42), 29.03.2021 року повний текст ухвали направлено на адресу скаржника( а.с.43), отримано ОСОБА_1 17.04.2021 року (а.с.46) та 27.04.2021 року направлено на адресу Полтавського апеляційного суду.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що ці обставини є поважними, а строк на апеляційне оскарження ухвали Семенівського районногосуду Полтавськоїобласті від24березня 2021рокупідлягає поновленню.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд даної справи за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області.
Згідно ч.3 ст.359ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Таким чином, на виконання вимог ч. 3 ст. 359 ЦПК України, слід надати учасникам справи строк до початку розгляду справи по суті для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявленого клопотання.
Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.
Відповідно ст.360ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно із ч. 3 ст.368ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом апеляційного оскарження є ухвала про відмову взадоволенні скаргина дії державноговиконавця, що у відповідності п.27 ч.1 ст. 353 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Копію ухвалинаправити ОСОБА_1 , до відома.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доповненнями до неї направити іншим учасникам справи.
Встановити строкучасникам справидля подачісвоїх запереченьщодо клопотання ОСОБА_1 про розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області, 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно дост. 360 ЦПК Українивони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А.Лобов
Судді: А.І.Дорош
В.М.Триголов
