Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №708/1253/15-к
Провадження №1-О/712/5/22
УХВАЛА
27 червня 2022 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоменюк О.Ю.,
суддів Кончиної О.І., Рябухи Ю.В.,
за участю: секретаря судового засідання Акатової Ю.А.,
прокурора Долотія В.С.,
захисника Гнатюк Г.І. (в режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні 27.06.2022 засуджений ОСОБА_1 порушував порядок у судовому засіданні, на зауваження головуючого судді та членів колегії не реагував, не підкорявся їх законним розпорядженням про дотримання порядку в судовому засіданні, в зв`язку із чим був попереджений, що у разі повторення ним зазначених дій, він буде видалений із зали судового засідання.
Однак, засуджений ОСОБА_1 продовжив порушувати порядок в судовому засіданні, тим самим позбавив можливості в цілому продовжувати судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.
Згідно з ч.1 ст.330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Всупереч вищевказаному, засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні перебивав головуючого, дозволяв собі у грубій формі звертатися до суду, розмовляти одночасно із головуючим, не реагував на неодноразові зауваження головуючого та членів колегії, та допускав однотипні порушення порядку проведення судового засідання.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 попереджався про неприпустимість порушення порядку в судовому засіданні, однак у судовому засіданні 27.06.2022 продовжував своєю поведінкою порушувати порядок проведення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи, що передбачені ч.1 ст.330 КПК України у вигляді видалення його із зали судового засідання тимчасово, на час проведення судового засідання.
Суд звертає увагу на те, що обвинувачений представлений захисником.
Видалення обвинуваченого із зали судового розгляду не позбавляє його права на ознайомлення з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. Таким чином, видалення обвинуваченого із зали суду за цих обставин не становитиме порушення ст.6 Конвенції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 330, 371-372, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Видалити на час проведення судового засідання 27.06.2022 із зали судового засідання в державній установі«Черкаський слідчийізолятор» засудженого ОСОБА_1 , під час розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 за нововиявленими обставинами.
Попередити засудженого ОСОБА_1 , що в разі повторного порушення порядку у залі судового засідання або не підкорення розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній може бути видалений за ухвалою суду із зали засідання на весь час судового розгляду.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що після повернення до зали засідання йому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий О.Ю. Гоменюк
Судді О.І. Кончина
Ю.В. Рябуха
