Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 708/1253/15-к
Провадження 1-о/711/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
присяжних:
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю засудженого ОСОБА_7 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення, суд
в с т а н о в и в :
Придніпровський районний суд м. Черкаси постановив 11 лютого 2020 року ухвалу, якою відклав розгляд заявленого засудженим ОСОБА_7 відводу прокуророві.
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали, зазначивши у заяві, що вона йому незрозуміла, тому що в ухвалі неправильно викладено мотиви відводу прокурору.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 відмовився від розгляду його заяви про роз`яснення судового рішення.
Решта учасників кримінального провадження в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Суд при розгляді заяви виходить з наступного.
Згідно із ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно із ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Аналізуючи наведені норми закону, суд робить висновок про те, що ініціювати питання про роз`яснення судового рішення мають право учасники судового провадження чи орган виконання судового рішення, а суд може розглядати тільки ті питання, які винесені на розгляд суду сторонами.
У даному конкретному випадку засуджений ініціював питання про роз`яснення судового рішення, подавши відповідну заяву, а у подальшому відмовився від розгляду його заяви. З огляду на викладене суд не уповноважений роз`яснювати судове рішення за власною ініціативою, тому заява засудженого повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 380 КПК України, суд
у х в а л и в :
Залишити без розгляду заяву засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2020 року про відвід прокурора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
