АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/644/17 Справа № 708/1253/15-к Категорія: нововиявлені обставини Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
15 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2017 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и л а :
14.07.2017 ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 щодо нього за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення.
На вказану ухвалу ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
До початку розгляду провадження по суті апеляційних вимог суддя член колегії суддів ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки він, 16.03.2015 приймав рішення в складі колегії суддів, як головуючий суддя, судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , по заяві ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009, яке ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.10.2015 скасовано з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, що виключає його участь у даному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування ували суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81,82 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Заявлений самовідвід суддею ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 відносно останнього, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії із складу колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
