Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 708/1253/15-к
Провадження 1-о/711/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
присяжних:
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення, суд
в с т а н о в и в :
Придніпровський районний суд м. Черкаси постановив 11 лютого 2020 року ухвалу, якою відмовив у задоволенні заявленого засудженим ОСОБА_7 відводу судді та присяжним.
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали, зазначивши у заяві, що вона йому незрозуміла, тому що в ухвалі неправильно викладено мотиви відводу судді.
Під час розгляду заяви засуджений уточнив свою заяву і пояснив, що не заявляв відвід судді ОСОБА_2 з тих підстав, що вона брала участь у розгляді справи.
Решта учасників кримінального провадження в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Суд при розгляді заяви виходить з наступного.
Згідно із ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судове рішення повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.
У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
Роз`яснення судового рішення це викладення судового рішення у більш ясній, зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення. розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
Суд у своїй ухвалі за результатами розгляду заявленого відводу судді і присяжним належним чином сформулював свої висновки і виклав їх зрозумілою мовою і доступним текстом, достатніми для сприйняття і розуміння учасниками кримінального провадження.
Фактично засуджений у своїй заяві вимагає роз`яснити не саму ухвалу, а мотиви, з яких суд відмовив у задоволенні відводу. За таких обставин суд повинен відмовити у роз`ясненні ухвали.
Крім того, суд зауважує, що судом було враховано ті доводи щодо необхідності відводу судді, які навів засуджений під час судового засідання.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити у роз`ясненні ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2020 року за заявою засудженого ОСОБА_7 про відвід судді і присяжних.
На ухвалу суду про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 7 днів з дня проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
