Справа № 686/5401/15-к
Провадження № 1-кп/686/617/22
УХВАЛА
11 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький кримінальне провадження № 12014240010004449 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
встановив:
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 189 КК України.
В ході розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , на обґрунтування своєї заяви обвинувачений зазначив, що прокурором допущено ряд порушень процесуального законодавства, що унеможливлює його подальшу участь в розгляді провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримала заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжним, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід.
На думку суду обставини, викладені обвинуваченим ОСОБА_5 у своїй заяві про відвід, не є підставами, передбаченими в ст. 77 КПК України, а тому заява про відвід не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України,-
у х в а л и в:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.189КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1