Справа № 686/5401/15-к
УХВАЛА
15 січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Баєва С.М.,
з участю:
секретаря Чабанюк І.І.,
прокурора Сівко А.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву судді Дручкової С.П. про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді судді Хмельницького міськрайонного суду Дручкової С.П. перебуває кримінальне провадження № 12014240010004449 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 189 КК України.
Суддя Дручкова С.П. в даному провадженні заявила самовідвід, обґрунтовуючи заяву наявністю обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, а саме неодноразове подання ОСОБА_1 заяв про її відвід.
Ознайомившись з поданими матеріалами, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відвід (самовідвід) судді може бути заявлений при наявності обставин, передбачених ст. 75 та ст. 76 КПК України, яких встановлено не було.
Факт подання обвинуваченим заяв про відвід судді Дручковій С.П. у кримінальному провадженні за його обвинуваченням, не вказує про наявність обставин, які свідчать про сумніви в неупередженості судді при розгляді провадження.
До того ж, за результатами розгляду вищевказаних заяв, у їх задоволенні було відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви судді Дручкової С.П. про самовідвід, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
