Справа № 686/5401/15-к
УХВАЛА
17 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 12014240010004449 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189 КК України.
Обвинувачений в даному провадженні заявив відвід головуючому судді ОСОБА_6 , який був підтриманий його захисником. Заяву обґрунтовує тим, що суддя проводить судові засідання з порушеннями вимог КПК України. Крім того, суддя повторно бере участь у розгляді даного провадження, та між нею і стороною захисту склались явно виражені неприязні відносини.
Заслухавши думку учасників судового провадження та ознайомившись з поданими матеріалами, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відвід судді може бути заявлений при наявності обставин, передбачених ст. 75 та ст. 76 КПК України, яких встановлено не було, а твердження заявника щодо наявності підстав для відводу є надуманими та належним чином не підтверджені.
До того ж, прийняті суддею під час розгляду кримінального провадження процесуальні рішення, не можуть слугувати підставою для відводу та надавати таким рішенням оцінку під час розгляду заяви про відвід, суд законних підстав не має.
Випадків недопустимості повторної участі судді при розгляді кримінального провадження, також не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
