Єдиний державний реєстр судових рішень
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
04 грудня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/5401/15-к
Провадження № 11-кп/4820/671/24
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2023 року,
в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2024 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2023 року змінено в частині визнання недопустимими певних доказів у решті вирок суду залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 задоволено частково.
Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 листопада 2024 року ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2024 року щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обрано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме по 18 січня 2025 року включно.
Зважаючи на те, що по справі призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції, а відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.
Згідно зі ст.336 КПК України суд вправі за власною ініціативою ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, уважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 398, ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2023 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за вказаною апеляційною скаргою призначити на 10 год 00 хв 09 січня 2025 року,який провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити посадовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Копію ухвалидля виконаннянаправити начальникудержавної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
