Справа № 686/5401/15-к
УХВАЛА
05 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 1-кс/686/1686/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 189 КК України,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 1-кс/686/1686/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 189 КК України, під час розгляду якого ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_4 ..
Згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду заявленого відводу автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_5 , якому ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 також заявлено відвід та яким матеріали кримінального провадження передано в кримінальну канцелярію суду для визначення судді для розгляду заявленого відводу.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
З урахуванням наведеного заявлений заявником ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 відвід судді ОСОБА_5 підлягає розгляду судом, який здійснює судове провадження (розглядає відвід судді ОСОБА_4 ). Саме цей склад суду у цьому випадку є єдиним уповноваженим судом для вирішення заявленого відводу.
Керуючись ст.ст. 81, 369, 392 КПК України,
ухвалив:
Матеріали кримінального провадження № 1-кс/686/1686/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 189 КК України, повернути судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 для розгляду заявленого відводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
