Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/5401/15-к
УХВАЛА
10 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 при розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 знаходиться заява ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України.
Під час судового розгляду заяви 03.08.2016 року ОСОБА_5 заявлено відвід судді ОСОБА_6 щодо його упередженого відношення до заявника.
Відповідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В своїй заяві ОСОБА_5 , крім іншого повідомив та надав копії ухвал про прийняття процесуальних рішень в даному провадженні суддею ОСОБА_6 як слідчим суддею, а тому, згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, заяву про відвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , задовольнити.
В порядку ст. 35 КПК України замінити відведеного суддю іншим суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя
