Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/5401/15-к
УХВАЛА
24 вересня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в:
До Хмельницького міськрайонного суду (судді ОСОБА_7 ) на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014240010004449 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В межах даного провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_7 і зазначена заява надійшла до розгляду судді ОСОБА_6 , якому ОСОБА_4 заявив відвід, підтриманий його захисником ОСОБА_5 , посилаючись на те, що даним суддею вже розглядалось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , а також він брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014240010004449.
Від судді ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він фактично не заперечує проти задоволення зазначеної заяви, підтверджуючи розгляд скарг адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування.
Ознайомившись з поданими матеріалами, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, як слідує з копій ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 27.01.2015 року та 31.03.2015 року, він брав участь у розгляді скарг в кримінальному провадженні № 12014240010004449, що в силу ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість його участі в судовому розгляді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76 ч. 1, 80, 81, 82 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву про відвід судді ОСОБА_6 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
