Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/5401/15-к
УХВАЛА
08 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 ,
захисника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву ОСОБА_5 та заяву адвоката ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження № 686/5401/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України.
23.11.2016р. ОСОБА_5 заявлено відвід судді ОСОБА_6 під час розгляду ним заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 ..
ОСОБА_5 підтримав подану заяву та заяву свого захисника адвоката ОСОБА_4 від 08.12.2016р. про підтримання заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_8 ..
Прокурор підтримав подані заяви.
Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
В заяві ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 зазначено, що суддя ОСОБА_6 під час досудового слідства в даному провадженні розглядав скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Хмельницького та відвід слідчого ОСОБА_9 а також прокурора ОСОБА_10 в даному провадженні, що виключає його участь в розгляді даної заяви.
Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 при вирішенні заяви про відвід судді ОСОБА_7 , - задовольнити.
В порядку ст. 35 КПК України замінити відведеного суддю іншим суддею.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
