Єдиний державний реєстр судових рішень
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2023 р. м. ОдесаСправа № 2а-2193/09/1570
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Шляхтицького О.І., Крусяна А.В., розглянувши заяву Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про роз`яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року по справі № 2а-2193/09/1570 за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів» до Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009р. задоволено адміністративний позов Громадської організації «Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів» до Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене судове рішення Громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів" подала апеляційну скаргу.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2022 року апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» було задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009р. скасовано, провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів» до Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії -закрито.
10.11.2022 року Громадською організацією "Всеукраїнська спілка автомобілістів" було подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про роз`яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 року по справі № 2а-2193/09/1570, в обґрунтування якої заявник посилався на незрозумілість судового рішення, що, як зазначає заявник, призводить до неможливості його виконання.
Заявник просив роз`яснити постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 року в частині того, чи є вказана постанова підставою для скасування наказу Головного управління юстиції в Одеській області № 174-о/д від 27.03.2009 року «Про реєстрацію змін до статутних документів Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» та, відповідно, поновлення реєстрації статуту Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» в редакції від 2001 року, що діяв до часу прийняття вказаного наказу.
У зв`язку із перебуванням справи № 2а-2193/09/1570 у провадженні Верховного Суду за поданою Громадською організацією «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» касаційною скаргою на зазначену вище постанову П`ятого апеляцйного адміністративного суду від 09.03.2022 року, розгляд поданої заяви про роз`яснення судового рішення судом апеляційної інстанції не здійснювався.
Розглянувши подану заяву про роз`яснення судового рішення, матеріали справи, оцінивши наведені в обґрунтування поданої заяви доводи, колегія суддів зазначає наступне:
Згідно ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Вказані положення процесуального закону свідчать про те, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яке у встановленому порядку набрало законної сили, є чинним, та підлягає виконанню.
В свою чергу, в даному випадку за наслідками перегляду справи № 2а-2193/09/1570 в касаційному порядку Верховним Судом ухвалено постанову від 22.11.2022 року, якою скасовано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2022 року, а справу направлено для продовження її розгляду до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, у зв`язку із скасування в касаційному порядку судового рішення, про роз`яснення якого просить заявник, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2022 року у справі № 2а-2193/09/1570.
Керуючись ст.ст. 254, 308, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2022 року у справі № 2а-2193/09/1570.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Бойко А.В.Судді Шляхтицький О.І. Крусян А.В.
