П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 2а-2193/09/1570
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача судді Турецької І. О.,
суддів Градовського Ю. М., Крусяна А. В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Градовського Ю. М. у справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року у справі за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів» до Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
В провадженні вказаної колегії суддів надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року у справі за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів» до Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.
Суддя Градовський Ю. М. заявив самовідвід, з тих підстав, що він вже приймав участь у розгляді даної апеляційної скарги як головуючий суддя та за результатом розгляду якої прийнято постанову про закриття провадження у справі, а також надано оцінку щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Однак, постановою Верховного Суду від 22 листопада 2022 року постанову суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Тому, суддя Градовський Ю. М., на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України, вважає, що його участь у розгляді даної апеляційної скарги, після скасування судом вищої інстанції постанови суду апеляційної інстанції, може викликати сумніви у неупередженості або об`єктивності судді.
Колегія суддів, розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Стаття 36 КАС україни містить підстави для відводу.
Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Враховуючи, що суддя Градовський Ю. М. вже приймав участь у розгляді даної апеляційної скарги за результатом розгляду якої поновлено Громадській організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та ухвалено постанову про закриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що розгляд апеляції вказаним суддею може викликати сумніви у неупередженості або об`єктивності судді.
Керуючись статтями 31, 36, 40 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді Градовського Ю. М. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Градовського Ю. М. від розгляду адміністративної справи №2а-2193/09/1570 за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року у справі за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів» до Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.
Справу №2а-2193/09/1570 передати на новий розподіл в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Ю. М. Градовський
суддя А. В. Крусян
