Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 755/18777/20 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/1403/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України
У Х В А Л А
20 червня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,секретар судового засідання ОСОБА_5 ,розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року стосовно ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого, стосовно якого закрито кримінальне провадження, ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів з підстав того, що не було задоволено його клопотання про витребування з суду першої інстанції матеріалів контрольного провадження, що складають вісім томів, та матеріалів кримінального провадження щодо нього в об`єднаному кримінальному провадженні № 620 200 000 000 002 67 та № 620 200 000 000 004 01 для того, щоб суд апеляційної інстанції ознайомився у цілому у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 376-1 КК України, і був неупередженим при ухваленні рішення у даному провадженні.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши мотиви заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів, підстав для їх задоволення не вбачається, оскільки вони не свідчать про будь-яку упередженість чи зацікавленість суддів колегії у розгляді даного провадження і не є визначеними законом обставинами, які виключають участь суддів колегії у кримінальному провадженні, що визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.
У свою чергу слід послатися, що розгляд провадження відбувається за матеріалами виділеного кримінального провадження, за результатами якого і була ухвалено оскаржуване рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19.03.2024, а витребування додаткових матеріалів з суду першої інстанції - законом не передбачено.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
