Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №755/18777/20 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2576/2026 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.07.2025.
Не погоджуючисьз ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2026 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .
Згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 23 лютого 2026 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , заявили самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року.
Оскільки, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , було задоволено апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_10 .
Проте, постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду касаційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
З огляду на те, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , під час провадження в суді апеляційної інстанції, що відповідно до положень ч. 3 ст. 76 КПК України, виключає їх повторну участь у цьому кримінальному провадженні.
Отже, самовідвід колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як обґрунтований підлягає задоволенню.
За змістом ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про самовідвід задовольнити.
Матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року передати для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
