Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження щодо ОСОБА_7 ,
у с т а н о в и л а :
Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінальних проваджень № 62020000000000267, № 62022000000000401 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст.27 ч.2 ст.3761 (в редакції Закону № 1475-VI), ч.3 ст.27 ч.2 ст.375, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2024 відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8
19.02.2025 захисник ОСОБА_6 подав заяву про роз`яснення цього судового рішення, у задоволенні якої ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2025 відмовлено.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який просить ухвалу суду про відмову у роз`ясненні судового рішення скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України 19.06.2025 автоматизованою системою документообігу суду під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із задоволенням самовідводів суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визначено колегію у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.35 КПК України 07.07.2025 автоматизованою системою документообігу суду під час зміни складу колегії суддів у зв`язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_12 суддя ОСОБА_12 замінена суддею ОСОБА_3 .
В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявила самовідвідз тих підстав, що вона брала участь у кримінальному провадженні № 62020000000000267 під час досудового розслідування, а саме, у складі колегії суддів розглядала апеляційну скаргу захисника ОСОБА_13 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2020 у провадженні № 11-сс/824/753/2021.
Заслухавши думку прокурора і захисника, які не заперечували проти задоволення самовідводу та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
У кримінальному провадженні № 62020000000000267 суддя ОСОБА_3 брала участьпід час досудового розслідування, у зв`язку з чим її повторна участь є недопустимою. Враховуючи ці обставини, заяву про самовідвід належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
