Єдиний державний реєстр судових рішень
24.02.2014
Справа № 335/3479/13-к 1-кп/335/7/2014 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі трьох суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
В судове засідання призначене на 24.02.2014 року свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явилися, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід вказаних свідків у наступне судове засідання для допиту, інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно з ст. 327 КПК України до свідків, які не з`явилися без поважних причин, суд може застосувати привід, відповідно до ст. 140 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаних свідків в наступне судове засідання.
Керуючись ст.139, 140, 323, 327,371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Застосувати до свідка ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 07.04.2014 року на 14-00 годин.
2.Застосувати до свідка ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене 07.04.2014 року на 14-00 годин.
3.Застосувати до свідка ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене 07.04.2014 року на 14-00 годин.
4.Застосувати до свідка ОСОБА_15 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене 07.04.2014 року на 14-00 годин.
5.Застосувати до свідка ОСОБА_16 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене 07.04.2014 року на 14-00 годин.
6.Виконання приводу свідка ОСОБА_12 доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
7.Виконання приводу свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_15 доручити Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
8.Виконання приводу свідка ОСОБА_14 доручити Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області
9.Виконання приводу свідка ОСОБА_16 доручити Жовтневому районному відділу Дніпропетровського міського управління міліції.
10.Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Хорицького району м. Запоріжжя, прокуратуру Ленінського району м. Запоріжжя, прокуратуру Комунарського району м. Запоріжжя, прокуратуру Жовтневого району м. Дніпропетровська
11.Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
Н ОСОБА_17
О ОСОБА_18
